АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N А26-1165/2013

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН: 1061001062000, ИНН: 1001177570) о взыскании 6 718 руб.; Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - ответчик, ООО «Север-Строй») о взыскании 6 718 руб. штрафа за невыполнение принятых перевозчиком заявок на перевозку грузов.

Исковые требования обоснованы статьёй 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта). Стороны ходатайств не заявили; ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. ОАО «РЖД» в период с 01.06.2012 по 23.09.2012 осуществляло подачу ответчику вагонов под погрузку грузов в соответствии с его заявками на станции Аконъярви Октябрьской железной дороги.

Поскольку ООО «Север-Строй» не выполнил в полном объеме принятые заявки на перевозку грузов, ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании штрафа в сумме 6 718 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Учет выполнения заявок осуществляется в учетной карточке в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 16.06.2003 N 20 (далее - Правила). Согласно пункту 5.8 Правил в графе 22 карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов по зависящей от грузоотправителя причине.

В качестве кодов, обосновывающих причины невыполнения заявок, в учетных карточках, представленных в материалы настоящего дела, указаны «202», «404», «405», «407», «408», означающие соответственно: неиспользование поданных вагонов; отказ от предусмотренных заявкой вагонов; неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов; неподача вагонов, контейнеров из-за неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком; неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей.

Согласно пункту 3 Правил учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток, либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложениями причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток. При этом, согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов. Из материалов дела видно, что учетные карточки, подтверждающие причины невыполнения заявок, обозначенные кодом «202», «404», «405», «407», «408», подписаны представителями ответчика без разногласий. Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации отправитель за непредъявление груза либо неиспользования поданных транспортных средств по иным причинам несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта, в соответствии с которой грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. Заявки на перевозку грузов сторонами были согласованы. Факт невыполнения заявок не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе подписанными ответчиком учетными карточками. Расчет суммы штрафа проверен судом и признан верным, ответчик возражений по расчету не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, требование ОАО «РЖД» о взыскании штрафа на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта в сумме 6 718 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН: 1061001062000, ИНН: 1001177570) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) сумму штрафа в размере 6 718 руб., а также 2 000 руб. - расходов по уплате госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка