АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А72-1859/2013

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Малкина Ольга Константиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань» (ОГРН 1027301578347, ИНН 7328031926), г. Ульяновск к Индивидуальному предпринимателю Корчагиной Татьяне Николаевне (ОГРН 304732829500386, ИНН 732806074835), г. Ульяновск о взыскании 13106 руб. 01 коп. без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением кКорчагиной Татьяне Николаевне о взыскании 13106 руб. 01 коп., составляющих: 10 962 руб. 00 коп. - основной долг, 2 144 руб. 01 коп.- неустойка за период с 31.05.2010г. по 19.02.2013г., а также 200 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра в отношении ответчика. Определением суда от 26.02.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, дело рассматривается согласно ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего: Как усматривается из материалов дела, 01.07.2007г. между ООО «Торговая фирма «Грань» (Поставщик) и ИП Корчагиной Т.Н. (Покупатель) заключен договор поставки N179, согласно которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладной NНК-3-008135 от 25.05.2010г. на сумму 10 962 руб. 00 коп. Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный срок материалы дела не представил. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 10 962 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 2 144 руб. 01 коп. за период с 31.05.2010г. по 19.02.2013г. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.6.1 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем переданного товара он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет начисления неустойки истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 144 руб. 01 коп. за период с 31.05.2010г. по 19.02.2013г. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп. - расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. В доказательство понесенных расходов истец представил в материалы дела выписку Единого государственного реестра юридических лиц от 11.02.2013г. в отношении ответчика. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Учитывая изложенное, судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корчагиной Татьяны Николаевны (ОГРН 304732829500386, ИНН 732806074835) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Грань» (ОГРН 1027301578347, ИНН 7328031926) 10 962 руб. 00 коп.- основной долг, 2 144 руб. 01 коп.неустойка за период с 31.05.2010г. по 19.02.2013г., 200 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра в отношении ответчика, 2000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка