АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2013 года Дело N А72-2880/2013

г. Ульяновск Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2013. Полный текст решения изготовлен 15.04.2013. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск к Открытому акционерному обществу «Ульяновский комбинат строительных материалов», г.Ульяновск о взыскании 3 438 578 руб. 33 коп. с участием представителей:

от истца - С.Б.Кадетов, доверенность от 10.10.2012;

от ответчика- не явился (уведомлен);

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновский комбинат строительных материалов» о взыскании задолженности в сумме 3 438 578 руб. 33 коп. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексомтребуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 994 393 руб. 97 коп. - основной долг за сентябрь - декабрь 2012 года. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» (Потребитель услуг) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (Сетевая организация) заключен договор N0053 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется сторонами по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими Актах снятия показаний приборов, по форме, указанной в Приложении N5 к настоящему договору. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2012 года, что подтверждается Актами об объемах потребленной электрической энергии (л.д. 17-20). Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.3 Договора производится следующим образом:

- до 10 числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, платежными поручениями Потребителем услуг самостоятельно;

- до 25 числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, платежными поручениями Потребителей услуг самостоятельно;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показателям приборов коммерческого учета согласно Акту об оказанных услугах или расчетным способом - по платежным требованиям Сетевой организации.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры и счета на оплату оказанных услуг (л.д.21-27).

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 994 393 руб. 97 коп. - основной долг за сентябрь - декабрь 2012 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство, доказательств оплаты в сумме 1 994 393 руб. 97 коп. не представил, задолженность не оспорил, исковые требования в части взыскания основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 7 248 руб. 96 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» (ОГРН - 1027301493812, ИНН - 7327004408) в пользуМуниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН - 1027301176242, ИНН - 7303003290) 1 994 393 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи триста девяносто три) руб. 97 коп. - основной долг за сентябрь - декабрь 2012 года и 32 943 (тридцать две тысячи девятьсот сорок три) руб. 94 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН - 1027301176242, ИНН - 7303003290) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) руб. 96 коп. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка