• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2013 года Дело N А53-1398/2013

Арбитражный суд в составе судьи Бирюковой В.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к открытому акционерному обществу страховая компания «ЭНИ» (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532) о взыскании страхового возмещения в сумме 9 426,66 руб. установил:

Открытое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 426,66 руб. Определением суда от 13.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок до 07 марта 2013 года для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок до 29 марта 2013 года для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

08 февраля 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МВТ-0345, государственный регистрационный номер Р 760 АН 61, под управлением водителя Шматкова Р.В., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ» по страховому полису серия ВВВ N 0158100575 и транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер К 215 КН 161, под управлением водителя Чернятьевой С.В., застрахованного ОСАГО в ОАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серия ВВВ N 018135312.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Шматковым Р.В. требований, установленных положениями Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Шматкова Р.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.

Транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный номер К 215 КН 161, застрахованное по страховому полису ВВВ N 018135312, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 9 989,50 руб., что подтверждается платежными поручениями N112934 от 22.03.2010. Страховое возмещение было выплачено истцом. По результатам экспертного заключения N04858 величина стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет с учетом износа заменяемых запчастей 9 426,66 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, последний просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 9 426,66 руб. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации ОАО СК «ЭНИ», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства МВТ-0345, государственный регистрационный номер Р 760 АН 61.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 9 426,66 руб.

На основании изложенного исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждает платежное поручение N1455 от 12.04.2012. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» (ИНН 6163010542, ОГРН 1026103159532) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму страхового возмещения в размере 9 426,66 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

     Судья
В.С.Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1398/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 апреля 2013

Поиск в тексте