• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А53-34735/12

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2013 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2013 года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.В. Грязевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоничевой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО ЦЕНТР ОРГАНИЧЕСКИХ БИОТЕХНОЛОГИЙ «БИОЦЕНТР СТАВРОПОЛЬЕ» (ОГРН 1092648001280, ИНН 2631040457) к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (ОГРН 1096173000340, ИНН 6149012788) о взыскании 214 571 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, установил:

В связи с отставкой судьи Медниковой М.Г. с 04.03.2013 в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), распоряжением председателя административной коллегии, определения председателя судебного состава настоящее дело передано на рассмотрение судье Грязевой В.В.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ЦЕНТР ОРГАНИЧЕСКИХ БИОТЕХНОЛОГИЙ «БИОЦЕНТР СТАВРОПОЛЬЕ» (далее - ООО НПО «Биоцентр Ставрополье», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (далее - ООО «Дон Агро», ответчик) о взыскании 214 571 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. В адрес суда от истца через канцелярию суда поступили пояснения, в которых истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Судом ходатайство удовлетворено, пояснения с копиями документов приобщены к материалам дела. В отзыве на исковое заявление, представленное и приобщенное судом ранее к материалам дела, ответчик указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 05.07.2012 по 24.09.2012, то есть с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012. Неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика и непредставление ответчиком отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012 по делу N А53-7853/12, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 с ООО «Дон Агро» в пользу ООО НПО «Биоцентр «Ставрополье» взыскано 1 106 750 рублей основной задолженности. В рамках указанного дела проценты за пользование чужими средствами истцом не взыскивались. Ответчик платежным поручением N 302 от 24.09.2012 перечислил истцу 1 106 750 рублей.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012 по делу N А53-7853/12 исполнено 24.09.2012.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) за период с 19.05.2010 по 24.09.2012 в сумме 214 571 рублей. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 05.07.2012 по 24.09.2012, то есть с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012 судом отклоняется в виду того, что по товарной накладной N 12 от 17.05.2010, подписанной обеими сторонами, товар был получен ответчиком водителем ООО «ДонАгро» Пушкаревым А.В. по доверенности N 00000539 от 14.05.2010 на сумму 1106750 рублей. Оплата должна была быть оплачена на следующий день в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», в котором указано что, судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашение сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня следующего за днем получения товара покупателем (получателем). На протяжении рассмотрения дела А53-7853/12 ответчик был уведомлен о рассматриваемом деле и существующей задолженности, а также направлял в рамках указанного дела отзыв на исковое заявление, что указано в тексте решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012. Предметом и основанием иска по настоящему делу является не взыскание процентов в качестве компенсации в связи с неисполнением решения суда, вступившего в законную силу, а взыскание процентов в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2012 по делу N А53-7853/12 были взысканы проценты за период, предшествовавший периоду по настоящему делу (аналогичная судебная практика в Определении ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-590/11 по делу N А51-4632/2008, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 N 15АП-5743/2011 по делу N А53-392/2011).

Несвоевременное неисполнение ответчиком обязательства по выплате долга на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А53-7853/12, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов по статье 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств. Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214571 рублей, рассчитаны истцом с 19.05.2010 по 24.09.2012 до даты фактического исполнения обязательства, следовательно, с этого момента у ответчика прекратилось неправомерное пользование чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период неисполнения денежного обязательства.

С 14.09.2012 в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У действовала ставка 8,25 %. Из представленного расчета следует, что истец заявил требование, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день обращения с иском в суд 8,25%, что соответствует норме статьи 395 ГК РФ. Как следует из расчета, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, рассчитаны на сумму основного долга взысканного решением суда. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его неверным. Суд самостоятельно произвел расчет за период с 19.05.2010 по 24.09.2012, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 214 063 рубля 72 копейки (1106750 рублей х 8,25% х 844 дня/360 дней=214063,72 рублей) процентов, а в остальной части иска отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 155 от 19.11.2012 в сумме 7291,42 рублей.

С учетом ст. 110 АПК РФ на ответчика должна быть распределена государственная пошлина пропорционально удовлетворенному (на 99,8%) требованию в размере 7276,84 рублей (7921,42 х 99,8%), на истца - 14,58 рублей (7921,42- 7276,84).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Агро» (ОГРН 1096173000340, ИНН 6149012788) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО ЦЕНТР ОРГАНИЧЕСКИХ БИОТЕХНОЛОГИЙ «БИОЦЕНТР СТАВРОПОЛЬЕ» (ОГРН 1092648001280, ИНН 2631040457) 214 063 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7276 рублей 84 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 221340 рубля 56 копеек. В остальной части иска отказать. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
В.В.Грязева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-34735/12
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2013

Поиск в тексте