• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2013 года Дело N А53-2716/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Группа АЛЛ» (ОГРН 1026103727451, ИНН 6165061711) к обществу с ограниченной ответственностью «БиоВетЛайн» (ОГРН 1026102775819 ИНН 6155038262) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 624,76 рублей. установил: закрытое акционерное общество «Группа АЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БиоВетЛайн» о взыскании задолженности в размере 49 322, 66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 302 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 3135 от 04.09.2012г. Определением суда от 20.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств. В установленный в определении суда срок истец не представил дополнительных документов. Ответчик не заявил возражений в отношении исковых требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. Определение от 20.02.2013г. сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам делам. Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки кулинарных N 3135 от 04.09.2012г.

Согласно пункту 1.1 договора истец (по договору - поставщик) обязуется поставить, а ответчик (по договору - покупатель) принять и оплатить молочную, кисломолочную продукцию, сыры, макаронные изделия, соки и другие продукты питания (далее - товар) в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой ответчика, согласованной сторонами, по ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТТН и/или счете-фактуре. Согласно пункту 4.2 договора ответчик имеет право, по согласованию с истцом, отгрузить товар в адрес ответчика без предварительной оплаты. В данном случае ответчик обязан оплатить полученный товар в течение 10 календарных дней с момента его получения. Однако ответчик товар, полученный от истца по товарным накладным N 335258 от 21.09.2012г., N 333641 от 20.09.2012г., N 335452 от 21.09.2012г., N 336718 от 22.09.2012г., N 337304 от 24.09.2012г., N 331817 от 19.09.2012г., N 328396 от 17.09.2012г., N 326144 от 14.09.2012, N 327804 от 15.09.2012г., N 324289 от 19.09.2012г., N 322746 от 12.09.2012г., N 319237 от 08.09.2012г., N 318746 от 08.09.2012г., N 319415 от 10.09.2012г., N 321215 от 11.09.2012г. на общую сумму 49 322,66 руб. не оплатил. Указанные товарные накладные подписаны ответчиком и имеют оттиски его печати, что подтверждает факт получения ответчиком товара на спорную сумму. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 49 322,66 руб.

Наличие задолженности в спорной сумме подтверждается и актом сверки расчетов между сторонами за 05.09.2012г.- 31.10.2012г., указанный акт подписан обеими сторонами и имеет оттиски их печатей. Истцом 02.11.2013г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. К правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Частью 1 статьи 516 ГК РФ также предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Из приведенных норм вытекает, что требования истца соответствуют закону, договору, подтверждены доказательствами, которые суд с учетом положений статей 67,68,71,75 АПК РФ оценил в качестве надлежащих доказательств, в достаточности степени подтверждающих обоснованность требований истца. В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами пришел к следующим выводам. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно. Как следует из расчета истца, им взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 302 руб. (за 120 дней), начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на дату предъявления иска. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом суд учитывает, что ответчиком исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорены, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не названо. Правовые последствия несовершения ответчиком приведенных процессуальных действий предусмотрены частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоВетЛайн» (ОГРН 1026102775819 ИНН 6155038262) в пользу закрытого акционерного общества «Группа АЛЛ» (ИНН 6165061711 ОГРН 1026103727451) 49 322, 66 руб. задолженности, 1 302 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 50 624, 66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части иска отказать. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
В.Л.Новик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2716/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 апреля 2013

Поиск в тексте