ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А65-10351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей: Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием: от ФНС России в лице МИФНС N 17 по Республике Татарстан - Иваница Т.А., иные лица не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 17 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N А65-10351/2009 по заявлению арбитражного управляющего коллективного предприятия "им.К.Маркса", Лениногорский район, Кунина Я.А. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов в размере 160034 руб. 96 коп., установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2009 года коллективное предприятие "им.К.Маркса", Лениногорский район (ИНН 1625000207, ОГРН 1021601978650) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кунин Яков Александрович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в "Коммерсантъ") 14.11.2009 за N 213.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.03.2011 поступило заявление арбитражного управляющего коллективного предприятия "им.К.Маркса", Лениногорский район, Кунина Я.А. о взыскании вознаграждения в размере 160034 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N А65-10351/2009 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по РТ за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Кунина Я.А. взыскано 148034 руб. 96 коп.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС N 17 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.04.2010, разрешить вопрос по существу.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда, жалобу удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N А65-10351/2009 подлежащим отмене в части взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявителем по делу является ФНС России и расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (МИФНС N 17 по Республике Татарстан) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Заявитель жалобы возражает против взыскания в пользу арбитражного управляющего Кунина Я.А. расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 91924 руб. 26 коп. Суд апелляционной инстанции признает данный довод жалобы обоснованным, поскольку в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, на что также указано в соответствующих разъяснениях, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О погашении расходов по делу о банкротстве".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 года по делу N А65-10351/2009 в части взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Взыскать с ФНС России в лице МИФНС N 17 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с проведением банкротства в пользу арбитражного управляющего Кунина Я.А. 56109 руб. 74 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка