ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А56-17986/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.В. Жиляевой судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой при ведении протокола судебного заседания С.Ю. Суюнчалиевой при участии: от истца: Гункина А.Г. по доверенности от 01.04.2011 от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13183/2011 ООО "Газэнергострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 по делу N А56-17986/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Руденко Виталия Юрьевича

к ООО "Газэнергострой" о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011 удовлетворен иск в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 37, лит. А, офис N 308, ОГРН 1037804063681) в пользу индивидуального предпринимателя Руденко Виталия Юрьевича (адрес: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 47, корп. 3, кв. 219, ОГРНИП 308784710800532) 93 433 рублей долга по арендной плате за период с 01.05.2010 по 06.07.2010, 1 548 рублей пени за период с 27.04.2010 по 01.06.2010, 5 176,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2010 по 30.03.2011 по договору аренды от 09.06.2009 N 11. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Газэнергострой" обжаловало принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 апелляционная жалоба ООО "Газэнергострой" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 26.09.2011 на 10 часов 20 минут.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу, генеральный директор ООО "Газэнергострой" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Руденко В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ООО "Газэнергострой", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса об отказе от жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Газэнергострой" Шершневым А.В., данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Газэнергострой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Газэнергострой" прекратить.

Возвратить ООО "Газэнергострой" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 37, лит. А, офис N 308, ОГРН 1037804063681) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка