• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N А55-4304/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей: Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А., с участием: от истца - Жданов А.Н., представитель (доверенность N Д/12-136 от 01.03.2012), Малофеев М.А., представитель (доверенность N Д/11-499 от 18.10.2011); от ответчика - Левашева Г.Н., нач. претензионно-искового отдела юруправления (доверенность N 2 от 30.12.2011), Радаева Л.В., вед.юрисконсульт претензионно-искового отдела юруправления (доверенность N 7 от 30.12.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании 13-15 марта 2012 года в зале N 3 помещения суда заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года по делу N А55-4304/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Самара, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г.Самара, о взыскании 63144493 руб. 39 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании 63144493 руб. 39 коп., в том числе: задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7919717 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Самараэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 58904236 руб. 03 коп., в том числе: задолженность в сумме 55224775 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3679460 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 186569 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 отменено, в удовлетворении иска ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Самараэнерго" о взыскании 63144493 руб. 39 коп отказано. С ОАО "МРСК Волги" в пользу ОАО "Самараэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7919717 руб. 97 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3679460 руб. 61 коп. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Самараэнерго" в указанной части - без удовлетворения.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2012 N ВАС-7989/11 ОАО "МРСК Волги" отказано в передаче в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации дела N А55-4304/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 по тому же делу.

При этом в определении указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что практика применения законодательства, на положениях которого основан обжалуемый судебный акт, после его принятия была определена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11.

Истец обратился с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по новым обстоятельствам, ссылаясь на правовую позицию, сформулированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 01.11.2011 N 3327/11.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в заявлении, поддержали и уточнили, что просят пересмотреть постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп.

Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании с доводами заявления не согласился и просил оставить его без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в заявлении истца, отзыве ответчика на заявление, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего арбитражного суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп., суд первой инстанции руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, условиями договора N 07-154/Сам/0001У от 01.01.2007 и исходил из того, что ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период компания правомерно определила стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из данных, содержащихся в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на 2009 год (месяца октябрь, ноябрь) по Самарской области.

Отменяя решение суда от 01.09.2010 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. и принимая по делу в этой части новый судебный акт, арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23.11.2010 исходил из того, что действующим законодательством не установлено, какая величина мощности должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии при отсутствии согласованной сторонами величины заявленной мощности, а наличие возможности установления компанией величины мощности в одностороннем порядке ни законом, ни договором не предусмотрено.

Однако Президиумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 01.11.2011 N 3327/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей в случае неуведомления потребителем соответствующих услуг сетевой организации о величине заявленной мощности применению подлежит величина мощности, учитываемая при расчете тарифов на эти услуги. В данном Постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Следовательно, правовая позиция, сформулированная в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11, является новым обстоятельством, которое служит основанием для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. в соответствии со статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 по настоящему делу - повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 266-271, 310, 311, 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил:

Заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" -"Самарские распределительные сети" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года по делу N А55-4304/2010 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 года по делу N А55-4304/2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. отменить по новым обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 сентября 2010 года по делу N А55-4304/2010 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 63144493 руб. 39 коп. на 29 марта 2012 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 3, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.

Предложить ответчику представить доказательства уведомления истца о величине заявленной мощности на 2009 год при расчетах за услуги по передаче электрической энергии.

Предложить истцу представить доказательства использования при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в 2009 году величину мощности, учтенную регулирующим органом при формировании тарифов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.А.Морозов
Судьи
В.Т.Балашева
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4304/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте