• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2012 года Дело N А42-4420/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шестаковой М.А. судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вайтович Е.С. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18972/2011) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "ОЦЕЛОТ" (место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский р-н, пгт. Никель, ул. Печенгская, 2, 177; ОГРН: 1085109000019) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2011 года по делу N А42-4420/2011(судья Быкова Н.В.), принятое по иску ООО "Коларегионэнергосбыт"

к ООО ЧОП "ОЦЕЛОТ"

о взыскании 108 280 руб. 67 коп. задолженности и 1 885 руб. 84 коп. процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ОЦЕЛОТ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010г. N 468 за февраль - апрель 2011 года в сумме 78 242 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 885 руб. 84 коп. по состоянии на 16.06.2011г.

Решением суда от 09.09.2011г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО частное охранное предприятие «ОЦЕЛОТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска ООО «Коларегионэнергосбыт» отказать.

По мнению подателя жалобы, основания для взыскания задолженности за 2011 год отсутствуют, поскольку договор энергоснабжения от 01.01.2010г. N 468 прекратил свое действие 31.12.2010г.

Кроме того в жалобе указано, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод об отсутствии заявления со стороны ответчика о расторжении спорного договора энергоснабжения. Направленный истцом проект нового договора энергоснабжения от 01.01.2011г. N 468 ответчиком не подписан, а, следовательно, данная оферта, направленная в соответствии с положениями пункта 1 статьи 452 и пунктом 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ была ответчиком отклонена.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. стороны заключили договор энергоснабжения N 468, по условиям которого ООО «Коларегионэнергосбыт» (поставщик) обязался осуществить поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а ООО частное охранное предприятие «ОЦЕЛОТ» (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель обязался производить окончательный расчет за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Коларегионэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры: N 468/1 от 31.01.2011г., N 468/2 от 28.02.2011г., N 468/3 от 31.03.2011г., N 468/4 от 30.04.2011г. за период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г., которые потребитель не оплатил. Поскольку потребитель несвоевременно и не в полном объеме оплатил выставленные счета-фактуры, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт потребления энергии в названный в иске период, но считает, что договор энергоснабжения от 01.01.2010г. N 468 прекратил свое действие 31.12.2010г. Однако, данный довод подателя жалобы о том, что направленный истцом проект нового договора энергоснабжения от 01.01.2011г. N 468 ответчиком не подписан, т.е. данная оферта, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 452 и пунктом 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ была ответчиком отклонена, т.е. договор энергоснабжения от 01.01.2010г. N 468 прекратил свое действие 31.12.2010г., судом апелляционной инстанции отклоняется, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 01.01.2010 г. N 468 он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2010г. и применяется к отношениям сторон, возникших с 01.01.2010г. В соответствии с пунктом 8.2, изменение условий договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, производится письменно, по соглашению сторон, при этом если одной из сторон внесено предложение об изменении договора, то до заключения соответствующего соглашения, в том числе и в случае пролонгации договора на новый срок, стороны применяют редакцию, действующую на момент внесения предложений об изменении договора. В соответствии с пунктом 8.6 договора в случае расторжения настоящего договора, потребитель должен уведомить поставщика не менее, чем за 45 дней до предполагаемой даты расторжения и выполнить требования, предусмотренные пунктом 3.2.3 договора. В случае не уведомления или ненадлежащего уведомления о расторжении договора по любому из оснований, ответчик продолжает нести все установленные договором обязательства, включая обязательство по оплате электрической энергии и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, 15.02.2011г. ООО «Коларегионэнергосбыт», в соответствии с положениями пунктам 8.6 договора, направило письмо N 14 о заключении договора энергоснабжения от 01.01.2011г. N 468 с приложениями. ООО частное охранное предприятие «ОЦЕЛОТ» получило указанное письмо 17.02.2011г., о чем свидетельствует штамп ответчика с регистрационным N 019/11 (л.д. 95), но не подписало договор.

В этой ситуации, к отношениям сторон применим п. 8.2 и 8.6 договора от 01.01.2010 г. N 468 и обязательства потребителя оплатить потребленные ресурсы продолжаются в том же порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09 сентября 2011 года по делу N А42-4420/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
М.А.Шестакова
Судьи
Т.А.Кашина
С.И.Несмиян

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-4420/2011
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте