• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2012 года Дело N А26-679/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2012 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О. рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2012 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» (ОГРН 1061006008645, ИНН 1006007621) о взыскании 21 481,70 руб., при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» Песниной Н.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.05.2011г. (л.д.7), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (далее - истец, ООО «БОНТОН») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» (далее - ответчик, ООО «Виктор») о взыскании 21 481,70 руб., в том числе 20 978,23 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010г. и 503,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором поставки от 01.01.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, ответчик был публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения от 30 января 2012 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила копию карточки счета 62 по контрагенту ООО «Виктор» за период с 01 января 2011 года по 23 января 2012 года и уведомление о вручении 02 февраля 2012 года искового заявления ответчику. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца не возражала, а ответчик не представил возражений по завершению стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 30 января 2012 года, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006г. N65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 01 марта 2012 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 30 января 2012 года ответчик обязан в срок до 24 февраля 2012 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, мотивированное оплатой ответчиком задолженности на сумму 10 978,23 руб., просила взыскать с ответчика в пользу истца 10 503,47 руб., в том числе 10 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010г. и 503,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. К ходатайству приложены копии платежных поручений N187 от 06.02.2012г. и N197 от 13.02.2012г. Документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят уменьшенный истцом размер исковых требований, в связи с чем, рассматривается иск о взыскании с ответчика 10 503,47 руб.

Представитель истца поддержала исковое заявление в уменьшенном размере по указанным в нем основаниям; сообщила, что поставка товара произведена по договору, его получение подтверждается расходной, товарно-транспортной и транспортной накладными, на которых имеются соответствующие сведения о получении товара представителем ответчика (заведующей магазином) и печать ООО «Виктор»; истцом зачтен в уменьшение задолженности авансовый платеж в размере 132,62 руб.; представила на обозрение суда оригиналы договора поставки от 01.01.2010г., расходной, товарно-транспортной и транспортной накладных N5516403 от 21.09.2011г. После изучения оригиналы указанных документов возвращены представителю истца. Кроме того, поддержала заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2011 года по 24 января 2012 года в размере 503,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2010 года между ООО «БОНТОН» (продавец) и ООО «Виктор» (покупатель) заключен договор поставки (л.д.10-12), в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.8 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю товар по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно счетам-фактурам, предъявляемым продавцом к покупателю; передача товара покупателю осуществляется отдельными партиями в течение всего периода действия договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами; для приобретения очередной партии товара покупатель направляет продавцу заявку в устной форме при личной встрече полномочных представителей или по телефону, в письменной форме - путем направления покупателем письма, факсимильного сообщения или сообщения по электронной почте, а также путем подписания сторонами заказа-формы; продавец принимает заявку покупателя без изменений либо отклоняет ее при невозможности передать товар по причине его отсутствия на складе; покупатель обязан обеспечить принятие товара своим полномочным представителем по месту поставки товара; при этом покупатель согласен, что в случае отсутствия у представителя доверенности на принятие товара, его полномочия на принятие партии товара, доставленной в надлежащий адрес (магазин, иную торговую точку, склад), явствуют из обстановки; покупатель обязан удостоверить факт принятия товара в товарной накладной подписью своего полномочного представителя (приемщика), дополнительно - штампом или печатью; датой передачи товара покупателю считается дата подписания полномочным представителем (приемщиком) покупателя товарной накладной о принятии товара; на каждую партию передаваемого покупателю товара продавец выписывает товарную накладную и необходимые сопроводительные документы, а также передает покупателю документы, необходимые для последующей реализации товара и подтверждающие легальность его оборота; для целей настоящего договора товарная накладная приравнивается к спецификации и является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 4.1-4.4 договора определено, что расчеты по договору производятся по ценам, действующим на момент принятия товара покупателем; до принятия товара покупателем в соответствии с пунктом 2.5 договора цены на товар, предварительно согласованные сторонами, могут быть пересмотрены продавцом без предупреждения покупателя; продавец предъявляет покупателю к оплате счет-фактуру с указанием цен, определенных в порядке пунктов 4.1 и 4.2 договора; покупатель производит оплату товара, принятого в соответствии с пунктом 2.5 договора в течение 14 календарных дней со дня принятия товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, внесения их в кассу продавца или выдачи векселя Сберегательного банка Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 при невозможности разрешить споры и устранить разногласия путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Республики Карелия.

Получение товара подтверждается расходной, товарно-транспортной и товарной накладными N5516403 от 21.09.2011г. (л.д.13, 15-19), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печать ООО «Виктор» и подпись получателя товара - заведующей магазином, полномочия которого в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки. На основании товарной накладной выставлен счет-фактура Nсф05516403 от 21.09.2011г. (л.д.14) на сумму 21 110,85 руб., который частично оплачен авансовым платежом на сумму 132,62 руб. и платежными поручениями на сумму 10 978,23 руб. (л.д.32,33).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 10 000 руб. явилось основанием для поддержания иска в судебном заседании.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара в размере 10 000 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. N2758-У - 8%, исчислив их по расходной накладной за период с 07 октября 2011 года (даты, следующей после окончания срока в 14 календарных дней со дня принятия товара) по 24 января 2012 года. Согласно расчету истца сумма процентов составила 503,47 руб. (л.д.4).

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки оплаты, примененная учетная ставка банковского процента соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2010г. в размере 10 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503,47 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктор» (ОГРН 1061006008645, ИНН 1006007621) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОНТОН» (ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461) 10 503,47 руб., в том числе 10 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010г. и 503,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

А.С.Свидская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-679/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте