• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2012 года Дело N А26-1579/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорошая связь" к обществу с ограниченной ответственностью "Петротранссервис" о взыскании 60 250 руб. 93 коп. третье лицо при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Хорошая связь", - Соколова Э. М. - адвоката, действующего на основании доверенности от 30.01.2012, удостоверения

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Петротранссервис", - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорошая связь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петротранссервис" (далее - ответчик) о взыскании 60 250 руб. 93 коп. - неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции 15.03.2012. уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия. На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 сентября 2010 года между ООО "Петротранссервис" (далее - арендодатель) и ООО "Хорошая связь" (арендатор) заключен договор N 7-2010 субаренды нежилого помещения общей площадью 39.5 кв.м., расположенного на первом этаже четырехэтажного кирпичного здания учебно-производственного торгового центра «Кей» по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 25, сроком действия до 31.07.2011 (л.д. 11-14, акт приема-передачи л.д. 15 на обороте).

30 сентября 2011 года помещение возращено арендодателю по акту приема-передачи (л.д. 21). В течение срока действия договора истец производил предварительное внесение арендных платежей.. При проведении сторонами сверки расчетов установлено, что ООО "Хорошая связь" произвело переплату по договору в размере 60 250.93 руб., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 22). Письмом от 01.11.2011 истец предложил арендодателю возвратить излишне перечисленные денежные средства (л.д. 23). Ответчик данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1. имело место приобретение или сбережение имущества, 2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления арендных платежей в большем размере, чем это предусмотрено договором, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО "Петротранссервис" неосновательно сберегло за счет истца денежные средства в сумме 60 250.93 руб., которые обязан возвратить ООО "Хорошая связь". Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петротранссервис" (ОГРН: 1071001005460, ИНН: 1001188501) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошая связь" (ОГРН: 1051000016506, ИНН: 1001163190) 60 250 руб. 93 коп. - сумму неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 2 410.04 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Репина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1579/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 марта 2012

Поиск в тексте