• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года Дело N А26-1208/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РемЭнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" о взыскании 2 377 192 руб. 00 коп. при участии представителей:

истца, - Салимгареевой О.А., действующей на основании доверенности от 19.01.2012;

ответчика, - Балышева Д.М., действующий на основании доверенности от 01.01.2012 N1/12;

установил: общество с ограниченной ответственностью "РемЭнерго" (далее - истец, ООО «РемЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее - ответчик, ООО «Сегежа-Энерго) о взыскании 2 377 192 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда N97 от 17.05.2011.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. - судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объёме. Представила для приобщения к материалам дела доказательства уведомления о вручении копии искового заявления ответчику. Представитель ответчика в настоящем судебном заседании признал заявленный иск в полном объёме. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, признание ответчиком заявленного требования принято судом. Представитель ответчика возражал в судебном заседании против взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., полагая, что заявленная сумма судебных расходов не отвечает принципам разумности. Представители истца и ответчика высказали мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниями.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.05.2011 заключён договор N97 на выполнение работ по ремонту железобетонной дымовой трубы Н-120м. Предусмотренные договором обязательства по оплате произведённых работ ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности. Наличие и размер задолженности ответчик признал, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требования истца основаны на договоре, признаны ответчиком, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, которые входят в состав судебных расходов.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом к возмещению своих расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, предъявлена сумма 20 000 руб. В качестве доказательств в дело представлен договор о правовом обслуживании от 19.01.2012 и квитанция к приходному кассовому ордеру N 05 от 19.01.2012 на оплату юридических услуг.

Как видно из договора от 19.01.2012 в перечень оказываемых по договору услуг входило: оказание правовой помощи по соблюдению досудебного порядка и рассмотрение дела по настоящему иску; представление интересов истца в суде первой инстанции.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая бесспорность настоящего иска, а также то, что требование о взыскании задолженности за выполненные работы, в данном случае, не представляет сложности, требование признано в полном объеме, рассмотрение дела завершено в результате проведения одного судебного заседания, суд считает возможным произвести взыскание судебных расходов в разумных пределах, уменьшив заявленные истцом судебные расходы до 10 000,00руб.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (ОГРН: 1091032000510, ИНН: 1006009530) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемЭнерго" (ОГРН: 1107847322120, ИНН: 7816497358) 2 377 192,00руб. - задолженность за выполненные работы, 34 885,96руб. - расходы истца по уплате госпошлины, 10 000,00руб. - расходы истца по оплате оказанных юридических услуг.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1208/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте