• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2012 года Дело N А51-21840/2011

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю к открытому акционерному обществу «МОСИНЖСТРОЙ» об обязании ответчика исполнить обязательства по государственному контракту и взыскании 239 201 рубля 76 копеек при участии в заседании:

от истца - Петрова Т.В., доверенность N 20-13 от 10.01.12, паспорт;

от ответчика - Кушнер Л.Н., доверенность N 268 от 13.12.11, паспорт;

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МОСИНЖСТРОЙ» об обязании исполнить обязательства по государственному контракту N 0120100008411000009-0001862-01 и взыскании 239 201 рубля 76 копеек неустойки.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 02.03.12, заключенное между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю и открытым акционерным обществом «МОСИНЖСТРОЙ», заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

Мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а при заключении мирового соглашения стороны судебные расходы не распределили, суд применяет в силу части 3 статьи 140 АПК РФ положения статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» N 82 от 13.08.04.

В соответствии с условиями мирового соглашения обязанность выполнить действия по спорному государственному контракту возложена на ответчика, следовательно, государственная пошлина в размере Ѕ от подлежащей уплате суммы по требованию о присуждении к выполнению обязанности, подлежит отнесению на ответчика. По требованию о взыскании неустойки государственная пошлина судом не распределяется, поскольку по условиям мирового соглашения истцом от данного требования заявлен отказ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3, части 7, частью 8 статьи 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-21840/2011, заключенное между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю и открытым акционерным обществом «МОСИНЖСТРОЙ» на следующих условиях:

«1. Истец предъявил к ответчику иск о взыскании неустойки в исчисленном размере и обязании исполнить обязательства по государственному контракту N 0120100008411000009-0001862-01 от «18» апреля 2011 года, а именно: выполнить первый этап (проектно-сметная документация); получить положительное заключение государственной экспертизы; провести проверку достоверной сметной стоимости строительства и получить заключение о достоверности (положительное заключение) сметной стоимости строительства.

2. Ответчик признает требования истца в части необходимости исполнения обязательств по государственному контракту N0120100008411000009-0001862-01 от «18» апреля 2011 года и обязуется в срок до 05.04.2012 передать Главному управлению МЧС России по Приморскому краю по актам выполненных работ:

2.1 положительное заключение государственной экспертизы проектной документации по строительству «под ключ» пожарного депо Специального управления федеральной противопожарной службы N 25, Приморский край, г. Фокино, в районе ул. Белашева, 7;

2.2 заключение о достоверности (положительное заключение) сметной стоимости объекта капитального строительства «под ключ» пожарного депо Специального управления федеральной противопожарной службы N 25, Приморский край, г. Фокино, в районе ул. Белашева, 7;

2.3 законченную и оформленную в установленном порядке проектно-сметную документацию в 5-ти (пяти) экземплярах и ее электронную версию, акт проектно-сметной документации, передать по накладной, в соответствии с п.7.7. государственного контракта.

3. Учитывая, что ответчик обязуется исполнить обязательства по государственному контракту N 0120100008411000009-0001862-01 от «18» апреля 2011 года, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в размере 239 201 рублей 76 копеек.

4. В силу вышеизложенного, спор по делу N А51-21840/2011 истец и ответчик считают урегулированным.

5. Самостоятельно понесенные судебные расходы каждая сторона спора - истец и ответчик, относят на собственные затраты».

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «МОСИНЖСТРОЙ» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
С.Н.Шкляров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-21840/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте