• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года Дело N А51-19163/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестилевской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верхотурова Андрея Валерьевича (ОГРНИП 304253117400019) к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2536176056; ОГРН 1062536050246) о признании права собственности, при участии:

от истца - представитель Худоложный А.Е. (доверенность 25 АА 0408267 от 07.10.2011, паспорт РФ 05 05 N 242061);

от ответчика - представитель Кисель К.Л. (доверенность от 20.02.2012, паспорт РФ 05 09 N 651182),

установил: индивидуальный предприниматель Верхотуров Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о признании права собственности на нежилое помещение N 21 (тоннельная сушка) общей площадью 549,90 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56, прекращении права собственности ООО «Паритет» на здание-сушилка общей площадью 389,00 кв. м (Лит. А4, А5), расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56 (запись регистрации N 25-25-01/104/2007-234).

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик исковые требования признал, представил дополнительные документы в материалы дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.02.2012 был объявлен перерыв до 06.03.2012 до 15 часов 30 минут. О времени и месте продолжения судебного заседания арбитражным судом размещено публичное объявление на общедоступной доске объявлений Арбитражного суда Приморского края. По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

25.12.2006 решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-13708/2006 за истцом было признано право на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое,ул. Лермонстова, 56: печь обжига, тоннельная сушка (Лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А13) общей площадью 1126,7 квадратных метров. Указанное имущество было приобретено последним у Общества с ограниченной ответственностью «ЛК» (договор купли-продажи от 21.11.1999).

На основании данного решения 05.07.2007 истец зарегистрировал указанный объект в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации прав (сер. 25-АА N 893921).

В ходе проведения Отделением N 1 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Приморскому краю технической инвентаризации спорного объекта было выявлено, что на часть данного помещения, а именно, помещение N 21 (тоннельная сушка) площадью 549,9 кв. м, также зарегистрировано право собственности за ответчиком как на здание-сушку общей площадью 389 кв. м (Лит. А4, А5) (свидетельство о государственной регистрации прав от 29.05.2007 (сер.25-АА N 879265). Учитывая данное обстоятельство, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с п. п. ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, а именно, копиями свидетельств о государственной регистрации прав (от 29.05.2007 (сер.25-АА N 879265) от 05.07.2007 (сер. 25-АА N 893921)), а также кадастровыми паспортами помещений от 15.09.2011 и 05.10.2011, подтверждается, что на часть недвижимого имущества истца (помещения N 21 (тоннельная сушка) общей площадью 549,90 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56), также зарегистрировано право ответчика - как на помещения здание-сушилка общей площадью 389,00 кв. м (Лит. А4, А5), расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56.

Таким образом, заявленные требования подтверждены документальными доказательствами; кроме того, иск признан ответчиком. В силу изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению как заявленные законно и обоснованно.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать право собственности индивидуального предпринимателя Верхотурова Андрея Валерьевича на нежилое помещение N 21 (тоннельная сушка) общей площадью 549,90 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» на здание-сушилка общей площадью 389,00 кв. м (Лит. А4, А5), расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Лермонтова, 56 (запись регистрации N 25-25-01/104/2007-234).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН 2536176056; ОГРН 1062536050246) в пользу индивидуального предпринимателя Верхотурова Андрея Валерьевича (ОГРНИП 304253117400019) 8 000 (восемь тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
Перязева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-19163/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте