ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2012 года Дело N А23-363/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 20АП-495/12) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» на решение Арбитражного суда Калужской области от 06 декабря 2011 года по делу N А23-363/10Г-8-18 (судья Глазкова С.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Форбо Калуга» Казакевич И.Н. (доверенность от 17.10.2011 N 252).

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.03.2012 путем факсимильной связи в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя Леонтьева В.М., так как он находится на больничном листе с 05.03.2012, о чем он сообщил обществу 11.03.2012, невозможность обеспечить явку другого представителя объясняет ограниченностью во времени для его поиска и заключения с ним соглашения.

Также 12.03.2012, до начала судебного заседания, от представителя общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» Леонтьева В.М. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по причине нахождения на больничном листе.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом. В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств и при наличии соответствующих доказательств.

Документов, подтверждающих факт нахождения представителя Леонтьева В.М. на больничном листе, не представлено. Кроме того, суд учитывает, то обстоятельство, что исходя из текста ходатайства заявителя жалобы, представитель Леонтьев В.М. находится на больничном листе с 05.03.2012, и заявитель, предусмотрительно действуя в своих интересах, располагал временем для привлечения иного лица в качестве представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Также суду не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание генерального директора Кондратьева С.В.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР», суд не усматривает.

Таким образом, причины неявки общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» и его представителя в судебное заседание нельзя признать уважительными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств и отложения судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАШПОЛИМЕР» (ОГРН 1037706026170, 193230, город Санкт-Петербург, улица Крыленко, 4, 2, литер А) (далее - истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форбо Калуга» (ОГРН 1024000565610, 249855, Калужская область, Дзержинский район, поселок городского типа Товарково, промышленный микрорайон, 3) (далее - ответчик, арендатор) о взыскании убытков в сумме 6099173 руб. 77 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта железнодорожного пути N 10 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды железнодорожного пути N 27 от 01.09.2007.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 решение от 17.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 отменены и дело направлено в Арбитражный суд Калужской области на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Калужской области решением от 12.01.2012 требования истца удовлетворил частично, взыскал с ответчика убытки в сумме 84473 руб. и судебные расходы в сумме 1951 руб. 39 коп., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, заявитель считает его незаконным, необоснованным, и принятым при неправильной оценке доказательств по делу, в частности заключений экспертов, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и при не полном выяснении значимых для дела обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.09.2007 заключен договор аренды N 27 (далее - договор), предметом которого являлось предоставление арендодателем арендатору железнодорожного пути N 10, протяженностью 626 м, находящегося: Калужская область, Дзержинский район, поселок Товарково, Промышленный микрорайон, кадастровый номер 40:04:00 05 29:0012:15/486/I, за плату во временное владение и пользование (далее - железнодорожный путь).

Арендодатель является собственником железнодорожного пути, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 40 ЕР N 118677.

Арендодатель предоставляет арендатору железнодорожный путь в технически исправном состоянии.

Срок действия договора стороны определили в пункте 2. Срок аренды железнодорожного пути составляет 11 месяцев с момента подписания договора.

В пункте 3 договора стороны установили размер арендной платы и порядок платежей. Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 4500 руб., в том числе НДС, ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

В пункте 4 договора стороны предусмотрели их права и обязанности. Арендодатель обязан передать железнодорожный путь арендатору по акту приема передачи на день подписания договора. Арендодатель обязан незамедлительно информировать арендатора о ставших известным арендодателю любых повреждениях или разрушениях железнодорожного пути. Арендодатель имеет право на возмещение убытков, включая убытки и упущенную выгоду, причиненных результатами деятельности или бездеятельности арендатора за счет последнего. Арендатор обязан принять железнодорожный путь от арендодателя по акту приема-передачи. Арендатор обязан поддерживать чистоту и проводить регулярную уборку железнодорожного пути. Обеспечивать технически исправное состояние железнодорожного пути в ходе эксплуатации. Арендатор обязан производить все виды текущего ремонта своими силами и за свой счет. Арендатор обязан по истечении срока договора или досрочного его расторжения передать по акту: а) подъездной железнодорожный путь N 10 в исправном состоянии; b) «Технический паспорт железнодорожного пути N 10», оригинал; с) «Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на ж.д. пути N 10», оригинал.

Ответственность сторон предусмотрена в пункте 5 договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Порядок и основания прекращения действия договора стороны установили в пункте 6. Договор может быть досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон, оформленному дополнительным соглашением к договору, а так же в одностороннем порядке по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 7 договора стороны определили, что все споры и разногласия разрешаются путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению в течение 15 календарных дней с даты получения одной из сторон письменного уведомления другой стороны о наличии и предмете спора, то все споры, разногласия или требования подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт передачи предмета аренды, а также оригинала технического паспорта железнодорожного пути N 10 и инструкция о порядке обслуживания и организации движения на указанном железнодорожном пути подтверждается актом приема-передачи от 01.09.2007, в который дополнительным соглашением от 11.01.2008 внесен пункт «d» с указанием стоимости железнодорожного пути на момент передачи - 2504000 руб.

Письмом (исходящий N 406) от 05.11.2008 истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды и предложил возвратить имущество и документы. Впоследствии письмом (исходящий N 464) от 19.12.2008 истец уточнил дату расторжения договора и повторно предложил передать имущество в исправном состоянии. Письмом (исходящий N 43) от 26.01.2009 истец предложил создать двустороннюю комиссию для организации процедуры передачи.

Ответчик письмом (исходящий N 171) от 15.04 2009 подтвердил, что 21.04.2009 будет направлен представитель для передачи железнодорожного пути.

В акте осмотра технического состояния железнодорожного пути от 21.04.2009 отражено отсутствие железнодорожного упора; нарушение балластной призмы упора; покрытие шпал земляным грунтом, зарослями на 174 метрах пути; наличие заросли на песчано-гравийной смеси на всей длине пути; 182 шпалы на протяжении пути - гнилые; на 174 метрах пути захламленность пути строительным мусором, наличие кустарников и травяного покрова; 50% стыковых креплений не полностью укомплектованы болтами и костылями, на момент составления акта железнодорожный путь находится в состоянии, технически не пригодном для его эксплуатации.

Представитель ответчика подписал акт осмотра технического состояния железнодорожного пути от 21.04.2009 с оговоркой, что согласен с подпунктами 3 и 4 пункта 3.

Ответчик письмом (исходящий N 318) от 29.07.2009 признал претензии истца обоснованными только в части наличия зарослей и мусора на путях, возвратил истцу оригинал технического паспорта железнодорожного пути N 10 и инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на указанном железнодорожном пути.

Истец полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу при расторжении договора технически исправного железнодорожного пути, обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 6099173 руб. 77 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта железнодорожного пути, определенного на основании технического аудита общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСтандарт».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2011 требования арендодателя удовлетворены частично.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров аренды, правовое регулирование которых осуществляется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлены следующие нормы.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму и процедуру подписания, в связи с чем, договор признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом заявленных истцом требований является реальный ущерб, причиненный по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств по договору аренды в период с 01.09.2007 по 21.04.2009.

Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправными действиями и убытками (вредом), наличие вины причинителя вреда.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ в возмещении убытков.

В соответствии со статьей 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Из анализа указанных норм следует, что предметом доказывания по настоящему сору является факт противоправности действий ответчика, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправными действиями и убытками (вредом), наличие вины ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает их относимость, допустимость, достоверность доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец, обращаясь в суд, размер заявленных требований обосновывал заключением по обследованию обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСтандарт» от 15.10.2009, основанном на дефектной ведомости от 15.10.2009.