• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 августа 2012 года  Дело N А53-16746/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.Н. Авдеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества СК «Союз»

к ответчику: открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

Сущность спора: ОАО СК «Союз» обратилось в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 52 137 руб. 04 коп.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзывом иск не признал, представил платежное поручение о погашении суброгационного требования в размере 37294 руб. 39 коп.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

01 декабря 2011 г. в г.Ростове н/Д на ул.Менжинского 2 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиле Форд С 391 ЕК 161 и Даф номер Р 664 КР 161.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Молчан П.И., управлявшего автомобилем Даф.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Форд, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано компанией «Союз» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Даф на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СГ«МСК» (страховой полис серия ВВВ № 0577834886).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 53 537 руб.04 коп. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением специалиста автотовароведа и составила с учетом износа указанную сумму.

Ответчик произвел частичную выплату в порядке суброгации в размере 37 294 руб.39 коп.

Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 01.12.2011 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором добровольного страхования средств наземного транспорта.

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Перечислив указанную сумму страхового возмещения истец исполнил договор страхования перед страхователем, и выплаченная сумма является страховым возмещением, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ОАО «Союз» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.

В связи с наступлением страхового случая по вине Молчан П.И. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

С учетом частичного погашения страхового возмещения взысканию подлежит сумма 14842 руб. 65 коп.

Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

Основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу ОАО СК «Союз» (ОГРН 1027739506233 ИНН 772) 16 842 руб.65 коп., из которых 14 842 руб.65 коп.- сумма страхового возмещения, 2000 руб.- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-16746/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 августа 2012

Поиск в тексте