• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2012 года  Дело N А53-14926/2012

Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700 ИНН 7706196090)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)

о взыскании 35106 руб. 46 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал о взыскании 35106 руб. 46 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, под управлением Анищенко Т.И., и автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак У 857 ЕС 161, под управлением Космидиса В.Г., в результате которого повреждено застрахованное ООО «СК «Согласие» транспортное средство Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199. Виновником произошедшего ДТП является Космидис В.Г. В связи с причинением ущерба принадлежащему Анищенко И.Л. транспортному средству истцом было выплачено страховое возмещение в размере 35605 руб. 09 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 35106 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 04.06.2012 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.06.012 до 09 часов 15 минут.

После перерыва в установленное время судебное заседание было продолжено.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании указанной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

12.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, под управлением Анищенко Т.И. и автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак У 857 ЕС 161, под управлением Космидиса В.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2010.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, принадлежащему на праве собственности Анищенко И.Л., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № 0000600-2061404ТФ), заключенному с ООО «СК «Согласие».

В материалы дела представлен счет № ЛСТ0030526 от 19.07.2010 ОАО «ЛИОНЪ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, составила 35605 руб. 09 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, СОАО «ВСК» на основании указанного счета и заявления страхователя произвело выплату страхового возмещения в размере 35605 руб. 09 коп.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.05.2010 с участием автомобилей Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, и Лада 217230, государственный регистрационный знак У 857 ЕС 161, в результате которого автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак Р 573 ХВ 199, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ООО «СК «Согласие», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Космидиса В.Г., управлявшего автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак У 857 ЕС 161.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак У 857 ЕС 161, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ВВВ № 0508495397).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «СГ «Адмирал» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 35106 руб. 46 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 8934 от 06.02.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 35106 руб. 46 коп. возмещения ущерба в порядке, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н.Авдеев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14926/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте