• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2013 года Дело N А53-32008/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2013г.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Овсянниковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (ИНН 61640233390, ОГРН 1026103301388)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Поляковой А.В. по доверенности от 14.01.2013

от должника: представитель Мозговой А.В. по доверенности от 20.11.2012.

установил:

В порядке статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленных Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» требований о признании несостоятельным (банкротом).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 13.02.2013 по 19.02.2013 . до 16 часов 15 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2013. в 16 час. 15 мин. с участием тех же представителей.

В судебном заседании представителем уполномоченного органа представлена справка о расчетах должника с бюджетом по состоянию на 05.02.2013, из которой следует, что задолженность должника, послужившая основанием к обращению в суд с настоящим заявлением, составляет 498 071,63 руб., из которых 198997,07 руб. недоимки, 281573,86 руб. пеней и 17 500,70 руб. штрафов.

Из справки следует также, что в указанную сумму задолженности включено 356141,43 руб. задолженности по налогу на имущество предприятий за 2003 год, в том числе: 110989,43 руб. недоимка, 244 017 руб.пени и 1 135 руб. штрафы.

В отзыве на заявление должник указывает на несогласие с суммой задолженности, указанной налоговым органом в заявлении, просит отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежит удовлетворению, приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленный законом срок, ему направляется требование об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ.

Согласно статье 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Как разъяснил ВАС РФ в пункте 6 Информационного письма от 17 марта 2003 года N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ", пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В соответствии со статьей 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафу учитывается срок, установленный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Требований о взыскании недоимки за указанный период, как и доказательства направления указанных требований в адрес налогоплательщика, налоговый орган в суд не представил.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки за пределами установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ срока.

В материалах дела отсутствуют сведения о взыскании налоговым органом задолженности ООО «Алекс» по налогу на имущество предприятий за 2003 год в судебном порядке.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 АПК РФ, заявителем не названо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия у должника задолженности в сумме 356141,43 руб., из которых 110989,43 руб. недоимки, 244 017 руб. пеней и 1 135 руб. штрафов. Соответственно, данная сумма задолженности подлежит вычету из суммы задолженности, на которую уполномоченный орган ссылается как на обоснование требования при подаче настоящего заявления.

Таким образом, с учетом произведенного вычета задолженность должника составляет 88007,64 руб. недоимка.

Согласно положениям ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Таким образом, в настоящее время у ООО «Алекс» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность ООО «Алекс» составляет по состоянию на 05.02.2013 88007,64 руб. что менее 100000 руб.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику выносит решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона.

Государственная пошлина взысканию не подлежит ввиду того, что заявитель в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации от ее уплаты освобожден

Руководствуясь статьями 33, 55 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В признании общества с ограниченной ответственностью «Алекс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные нормами глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 61 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.Г. Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-32008/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 марта 2013

Поиск в тексте