• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 года Дело N А76-24459/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Ивановой Н.А., Степановой М.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр» об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр» (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО УК «Спринт-Центр») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 08.10.2008 N 38, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска) в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), штрафам: 6.097 руб. 00 коп. за неполную уплату налога на прибыль за 2005, 2006 гг. в части, зачисляемой в федеральный бюджет; 16.415 руб. 00 коп. за неполную уплату налога на прибыль за 2005, 2006 гг. в части, зачисляемой в бюджет субъектов Российской Федерации; штрафам в сумме 28.911 руб. 00 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость; предложения уплаты недоимки: по налогу на прибыль за 2004 год - 19.419 руб.; по налогу на прибыль за 2005 год - 22.918 руб. 00 коп., по налогу на прибыль за 2006 год - 90.645 руб. 00 коп., по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды март 2005 года - октябрь 2оо7 года - 366.751 руб. 00 коп.; предложения уплаты пеней, начисленных на оспариваемые суммы налогов. Также налогоплательщик просил учесть обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налоговых правонарушений (с учетом уточнения заявленных требований, т. 6, л. д. 120 - 122).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19 января 2009 года требования, заявленные ООО УК «Спринт-Центр», удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 19.419 руб., доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 21.499 руб., доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 50.683 руб., начисления соответствующих сумм пеней; доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 17.627 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2006 год в сумме 10.211 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 7.734 руб., начисления соответствующих сумм пеней; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам: по налогу на прибыль - в сумме 20.416 руб.; по налогу на добавленную стоимость - 23.265 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

С принятым арбитражным судом первой инстанции судебным актом не согласились в части, как налогоплательщик, так и налоговый орган - подав апелляционные жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска от 08.10.2008 N 38, в отношении: доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 36.610 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за налоговые периоды июль - октябрь 2007 года в сумме 73.221 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ; доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 419 руб. и за 2007 год в сумме 3.351 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ; доначисления налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 257.959 руб. и начисления соответствующих сумм пеней (т. 7, л. д. 126 - 142).

В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных ООО УК «Спринт-Центр» требований, касающихся признания недействительным решения от 08.10.2008 N 38 в отношении налога на прибыль в сумме 17.819 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9.683 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области, решение арбитражного суда первой инстанции изменено.

Дополнительно признано недействительным решение от 08.10.2008 N 38, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр» в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 37.029 руб., налога на прибыль за 2007 год в сумме 3.351 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 73.221 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафам, приходящимся на соответствующие суммы налогов. В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2009 года по делу N А76-24459/2008 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр» обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении описок (опечаток), допущенных при изготовлении резолютивной части постановления от 17 апреля 2009 года по настоящему делу.

В частности, в соответствующем заявлении ООО УК «Спринт-Центр» в абзаце втором резолютивной части постановления арбитражного апелляционного суда просит внести исправления относительно сумм налога на прибыль и налоговых периодов по налогу на прибыль, а именно, заменить фразу «…в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 37.029 руб., налога на прибыль за 2007 год в сумме 3.351 руб.…», фразой «…в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 419 руб., налога на прибыль за 2006 год в сумме 39.961 руб....».

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чередниковой М.В., судьей Степановой М.Г.

Рассмотрев заявление налогоплательщика и материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Челябинской области в соответствии с п. 6.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Спринт-Центр».

Решением от 08.10.2008 N 38 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента и страхователя к ответственности за совершение налогового правонарушения» ООО УК «Спринт-Центр» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, штрафам: за неполную уплату налога на прибыль за 2005, 2006 гг. в части, зачисляемой в федеральный бюджет - 6.097 руб. 00 коп.; за неполную уплату налога на прибыль за 2005, 2006 гг. в части, зачисляемой в бюджет субъектов Российской Федерации - 16.415 руб. 00 коп.; за неполную уплату налога на добавленную стоимость - 39.416 руб. 00 коп. Также ООО УК «Спринт-Центр» предложено уплатить доначисленные суммы налогов и начисленные суммы пеней соответственно: налог на прибыль за 2004 год - 99.347 руб. 00 коп., налог на прибыль за 2005 год - 22.918 руб. 00 коп., налог на прибыль за 2006 год - 90.645 руб. 00 коп., пени по налогу на прибыль - 1.679 руб. 11 коп. (в части, зачисляемой в федеральный бюджет), 22.261 руб. 75 коп. (в части, зачисляемой в бюджет субъектов Российской Федерации), 3.714 руб. 18 коп. (в части, зачисляемой в местный бюджет); налог на добавленную стоимость в общей сумме 443.393 руб. 00 коп., пени по налогу на добавленную стоимость - в сумме 43.672 руб. 49 коп.

Таким образом, каких-либо доначислений по налогу на прибыль за налоговый период 2007 год, вышеупомянутым решением Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска, налогоплательщику не производилось.

Допущенная при этом налогоплательщиком, опечатка в указании соответствующего налогового периода по налогу на прибыль в тексте апелляционной жалобы, не имеет значения.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области, не изменяет содержание постановления арбитражного апелляционного суда, в том числе, исходя из того, что в мотивировочной части данного судебного акта (страницы 4, 10), отражено доначисление сумм налога на прибыль - 419 руб. 00 коп. за 2005 год, и 39.961 руб. 00 коп. (36.610 руб. 00 коп. + 3.351 руб. 00 коп.) за 2006 год.

Учитывая изложенное, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области, опечатки, подлежат исправлению.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области.

Во втором абзаце резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 года по делу N А76-24459/2008 Арбитражного суда Челябинской области, фразу «…в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 37.029 руб., налога на прибыль за 2007 год в сумме 3.351 руб.…», заменить фразой «…в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 419 руб., налога на прибыль за 2006 год в сумме 39.961 руб....».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.

     Председательствующий
судья
М.Б.Малышев
Судьи
Н.А.Иванова
М.Г.Степанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А76-24459/2008
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 мая 2009

Поиск в тексте