ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года Дело N А07-1975/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Ивановой Н.А., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-1975/2010 (судья Гаврикова Р.А.), при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Республике Башкортостан - Байбуриной А.Х. (доверенность от 13.07.2011), Мухаматханова Р.И. (доверенность от 13.07.2011);

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Кучербай» - Игнатьевой Е.А. (доверенность от 01.09.2011),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции налоговой службы N32 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Кучербай» (далее - СПК «Кучербай»).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу А07-1975/2010 (судья Гаврикова Р.А.) требования налогового органа удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным определением, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 отменить в части отказа в удовлетворении требования включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов СПК «Кучербай» задолженность в сумме 3 039 595,38 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу СПК "Кучербай" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства возвращены судом апелляционной инстанции налоговому органу на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2011 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Кучербай» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11 марта 2011 года.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кучербай» сумму задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой в апелляционном порядке части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 данного Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 названного Кодекса.

Из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", следует, что взыскание налогов и пеней с организаций в судебном порядке может иметь место в том случае, когда налоговым органом не реализованы полномочия на их бесспорное списание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из ст. ст. 39, 40, 41, 71, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, а также Положения «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства», утвержденного Постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004, следует, что для установления размера требований кредиторов уполномоченный орган обязан представить: документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности.

Суд первой инстанции при исследовании доказательств по соблюдению установленного законом порядка по принудительному взысканию задолженности установил, что достаточные доказательства уполномоченным органом не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения спорной задолженности и применения полных мер по взысканию задолженности в бесспорном порядке.

Суд апелляционной инстанции из имеющихся материалов дела также не может установить основания возникновения задолженности, ее достоверный размер, момент возникновения.

Определением от 17 мая 2011 года суд первой инстанции предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие направление или вручение требований, определение суда налоговым органом не исполнено.

Таким образом, определение суда является правильным. При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-1975/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка