• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А47-1439/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто - Ресурс» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011 по делу N А47-1439/2011 (судья Фёдорова Г.А.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехремонт» (г. Оренбург, ОГРН 1055611051980) (далее - ООО «Электротехремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авто - Ресурс» (г. Бузулук, ОГРН 1085658018379) (далее - ООО «Авто - Ресурс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 983 845 руб. задолженности за оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой по договору от 01.01.2010 N16 (т.1 л.д.8).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д.28-30).

В апелляционной жалобе ООО «Авто - Ресурс» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Электротехремонт» отказать (т.2 л.д.37).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что факт ненадлежащего оказания услуг подтвержден истцом путем уплаты ответчику суммы убытков, связанных с восстановлением опоры линий электропередач. Полагает, что актом о взаимозачете от 31.12.2010 N8 ответчик погасил задолженность перед истцом, вследствие чего у ООО «Электротехремонт» отсутствуют какие-либо материально-правовые требования к ООО «Авто - Ресурс».

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электротехремонт» (исполнитель) и ООО «Авто - Ресурс» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой от 01.01.2010 N16 (т.1 л.д.37-39), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать заказчику услуги автотранспортом и специальной техникой, а заказчик обязался оплатить их (пункт 1.1, 5.2 договора).

Стоимость транспортных услуг определяется приложением N1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В подписанном сторонами приложении N1 сторонами согласована цена 1 маш./час. - 640/420 руб. (т.1 л.д.39).

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ на основании счетов-фактур, предоставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента получения денежных средств заказчиком от субзаказчиков.

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 01.01.2010 N16, в период с июня по декабрь 2010 года истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 653 663 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2010 N18, от 31.07.2010 N25, от 31.08.2010 N27, от 30.09.2010 N32, от 31.10.2010 N39, от 30.11.2010 N45, от 31.12.2010 N50, от 31.12.2010 N 51 (т.1 л.д.41, 44, 47, 50, 53, 56, 58, 59).

Платежными поручениями от 07.10.2010 N388 (т.1 л.д.60) и от 27.10.2010 N408 (т.1 л.д.61) ООО «Авто-ресурс» частично оплатило оказанные услуги в сумме 669 818 руб. 80 коп.

Кроме того, как установлено судом, 22.01.2010 между ООО «Авто - Ресурс» (исполнитель) и ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой (т.1 л.д.78-86), по условиям которого исполнитель принял обязательство по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации специальной транспортной техники согласно заявкам заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Для оказания услуг по вышеназванному договору, между истцом и ответчиком и был заключён договор от 01.01.2010 N16, при этом 08.09.2010 при оказании автотранспортных услуг автомобиль ЦА-320 г/н Р92100/56, принадлежащий ООО «Электротехремонт», управляемый водителем Агарковым С.П. при движении задним ходом допустил наезд на опору N 13 ВЛ-6 кВ отпайки на скважине N 1220 Долговского месторождения фидера N 916, в результате чего произошел наклон опоры ЛЭП с последующим отключением фидера. По данному факту составлен комиссионный акт технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте от 08.09.2010 (т.1 л.д.95-97).

На основании пункта 9 Шкалы штрафных санкций к подрядным организациям, являющейся Приложением к договору от 22.01.2010 (т.1 л.д.89-92) ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» выставило ООО «Авто - Ресурс» счет-фактуру от 01.11.2010 N0000380 (т.1 л.д.106) на сумму 1 000 000 руб., а также направило претензию от 07.10.2010 N1756/10 об уплате убытков в размере 23 765 руб. 38 коп. (т.1 л.д.124-125).

ООО «Авто-Ресурс» в порядке регресса выставило данные счета на оплату ООО «Электротехремонту», которое является собственником транспортного средства, причинившего ущерб.

ООО «Электротехремонт» в добровольном порядке оплатило убытки ответчика согласно претензии от 07.10.2010 N1756/10 в размере 23 765 руб. 38 коп. (т.2 л.д.7).

Письмом от 08.02.2010 N148 (т.1 л.д.63) ООО «Авто - Ресурс» уведомило истца о зачете встречных требований по договору от 01.01.2010 N16 и по уплате сумм штрафных санкций, являющихся для ответчика убытками, как следует из письма от 08.02.2010 N149 (т.1 л.д.64).

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, при этом зачет встречных требований истцом не принят, ООО «Электротехремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авто-ресурс» 983 845 руб. задолженности за оказание транспортных услуг автотранспортом и специальной техникой по договору от 01.01.2010 N16 (т.1 л.д.8-9).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на сумму 983 845 руб., доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования ООО «Управляющая компания «Мир» удовлетворил (т.2 л.д. 28-30).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора от 01.01.2010 N16, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о заключенности указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что услуги оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без претензий к качеству и объему их выполнения (договор, двусторонние акты оказанных услуг, выставленные и неоплаченные счета-фактуры, двусторонние счета-реестры).

В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по договору от 01.01.2010 N16 у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3 договора от 01.01.2010 N16. Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «Электротехремонт» и взыскал с ООО «Авто - Ресурс» долг в общей сумме 983 845 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение прав и обязанностей, для которой, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

При этом по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательства зачетом необходимо наличие в совокупности определенных условий: зачитываемые требования должны быть встречными (кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет), однородными, способными к исполнению. Кроме того, правовое значение имеет и отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований.

Понятие однородности требований не исключает возможности предъявления к зачету различных требований. Однако при наличии одинакового объекта требований (в данном споре - денежные средства) такие требования должны носить бесспорный характер.

Размер убытков может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора в суде во взыскании убытков может быть отказано.

Довод ответчика о том, что оплатив согласно претензии от 07.10.2010 N1756/10 сумму в размере 23 765 руб. 38 коп истец признал факт причинения убытков, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет отношения к сумме, о зачете которой заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции, верно признано, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг нельзя считать прекращенными в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств бесспорности предъявленных ответчиком к зачету требований в материалах дела не имеется. Разрешение вопроса о правомерности взыскания убытков не входит в предмет доказывания по данному делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что сам факт обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями свидетельствует о наличии между сторонами разногласий по правомерности требований о возмещении убытков, размер задолженности, предъявленный ответчиком к зачету, не является безусловно установленным.

Кроме того, учитывая, что истец не является стороной договора от 22.01.2010, включение в зачет штрафных санкций, начисленных ответчику, нельзя признать правомерным, так как согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в данном случае для истца.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2011 по делу N А47-1439/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто - Ресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

     Председательствующий
судья
О.Б.Вяткин
Судьи
Л.Л.Логиновских
В.В.Рачков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-1439/2011
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте