ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2011 года Дело N А47-6772/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества «Зебра» Кузьмищева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2011 по делу N А47-6772/2009 (судья Мохунов В.И.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2010 закрытое акционерное общество «Зебра» (далее - общество «Зебра», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Дворник Владимир Григорьевич.

26.04.2011 конкурсный управляющий Дворник В.Г. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога, в котором просил утвердить Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по реализации имущества должника - общества «Зебра», в редакции конкурсного управляющего, установив начальную цену одноэтажного нежилого шлакоблочного здания крытого рынка литер Е общей площадью 1120,5 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул. Кантемировская, д. 2 «А», условный номер 56-01/23-18/2003-166 (далее - Здание) в сумме 3 698 000 руб. (л.д.3-5 т.1).

05.05.2011 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Форштадт», Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил установить начальную цену продажи вышеуказанного объекта в сумме 10 975 000 руб. (л.д.2-3 т.2).

Определением от 25.05.2011 (л.д.90-91 т.3) удовлетворено ходатайство Банка об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений конкурсного управляющего и Банка.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по реализации имущества должника - общества «Зебра» в редакции конкурсного управляющего и установил начальную цену Здания в размере 6 180 000 руб.

В апелляционной жалобе Кузьмищев Александр Юрьевич (далее - Кузьмищев А.Ю., заявитель) просит определение суда от 16.08.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие, указывая, что согласно выписке из реестра акционеров от 01.03.2010 является единственным акционером должника, в связи с чем он напрямую заинтересован в процессе формирования конкурсной массы общества, так как имеет право претендовать на часть имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов. Заявитель считает, что в силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Кузьмищев А.Ю., как акционер должника, в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Проведенное в его отсутствие судебное заседание по рассмотрению настоящего дела нарушает права и законные интересы Кузьмищева А.Ю. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имеет право на обжалование судебного акта.

АКБ «Форштадт» в отзыве против доводов апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на то, что определение арбитражного суда от 28.04.2011 было направлено всем лицам, участвующим в деле. По мнению Банка, Кузьмищев А.Ю. должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела любым из способов, указанных в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кузьмищев А.Ю., конкурсный управляющий, представитель АКБ «Форштадт» и иные лица, участвующие в деле о банкротстве общества «Зебра», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.08.2009 в отношении общества «Зебра» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Дворник В.Г.

Определением арбитражного суда от 21.01.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АКБ «Форштадт» в сумме 74 281 344 руб. 77 коп., в том числе: 34 650 429 руб. 22 коп. - основной долг и 2 260 660 руб. 59 коп. - пени, штрафы, как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением арбитражного суда от 31.03.2010 общество «Зебра» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Дворник В.Г.

Согласно отчету независимого оценщика от 25.12.2010 N06/10 рыночная стоимость предмета залога: одноэтажного нежилого шлакоблочного здания крытого рынка литер Е общей площадью 1120,5 кв.м., расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Кантемировская, д. 2 «А», условный номер 56-01/23-18/2003-166, составила 3 698 000 руб. (л.д.13-45 т. 1).

С результатами оценки заложенного имущества, содержащейся в отчете от 25.12.2010 N06/10, АКБ «Форштадт» не согласился.

15.04.2011 АКБ «Форштадт» представил конкурсному управляющему свою редакцию Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога, утвержденного председателем правления Банка, согласно которому начальная цена продажи имущества определена в сумме 10 975 000 руб. (л.д.57-65 т.2).

В обоснование заявления начальной цены Здания Банком представлен отчет от 14.03.2011 N011031, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Первая оценочная», согласно которому рыночная стоимость предмета залога составила 10 975 000 руб. (л.д. 6-37 т.2).

Также у конкурсного управляющего и Банка возникли разногласия в отношении организатора торгов (пункт 3.1) и редакции пункта 7.1 Положения, что следует из письма конкурсного управляющего от 20.04.2011 (л.д.65-66 т.2).

В связи с наличием разногласий между конкурсным управляющим Дворником В.Г. и АКБ «Форштадт», за разрешением которых последние обратились в арбитражный суд, по ходатайству Банка определением суда от 09.06.2011 назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости предмета залога (л.д. 57-59 т. 4).

Согласно экспертному заключению от 08.07.2011 N092-19-2-0208 старшего эксперта - оценщика Орского филиала Торгово-промышленной палаты Оренбургской области Тимофеевой Н.И., рыночная стоимость Здания составила 9 070 000 руб.; с учетом ликвидационной скидки - 6 180 000 руб. (л.д. 1-39 т.5).

Признавая заявление конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что порядок продажи имущества должника, являющегося предметом залога, согласован с залогодержателем, в связи с чем утвердил Положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего. Определяя начальную цену продажи предмета залога, суд первой инстанции принял во внимание экспертное заключение от 08.07.2011 N092-19-2-0208.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда от 16.08.2011, ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие извещения акционера должника Кузьмищева А.Ю. о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия извещаются лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

Материалами дела подтверждается, что суд направлял судебную корреспонденцию Кузьмищеву А.Ю. по адресу (Оренбургская область, г.Орск, ул. Медногорская, д.37, кв.3), в том числе: определение от 10.05.2011 о возбуждении производства и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления АКБ «Форштадт» об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества на 02.06.2011 (л.д.1 т.2), определение от 09.06.2001 об отложении судебного заседания на 07.07.2011 и назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости предмета залога (л.д. 57-58 т. 4), определение от 07.07.2011 об отложении судебного заседания на 10.08.2011 (л.д. 73 т.4). Предприятие связи проинформировало суд о вручении Кузьмищеву А.Ю. судебной корреспонденции по указанному выше адресу, о чем в деле имеются уведомления о вручении, а также конверт возврата с отметкой органа связи «истек срок хранения» (т.2, 4). Указанное свидетельствует о том, что Кузьмищев А.Ю. располагал сведениями о возбуждении производства по заявлениям конкурсного управляющего и Банка о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, являющегося предметом залога.

Данных о наличии иных адресов для направления корреспонденции Кузьмищеву А.Ю. в материалах дела не имеется, аналогичный адрес для направления корреспонденции указан заявителем в апелляционной жалобе.

При изложенных обстоятельствах извещение Кузьмищева А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства соответствует требованиям части 4 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Иных доводов по существу спора заявитель не привел. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве, подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, данный вопрос подлежит рассмотрению в арбитражном суде, который выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов.

Утвержденный судом порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога, а также начальная продажная цена предмета залога, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Определение арбитражного суда от 16.08.2011 является законным и отмене не подлежит, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2011 по делу N А47-6772/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества «Зебра» Кузьмищева Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка