ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А07-15307/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 по делу N А07-15307/2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 1, ч. 2 п. 2 и ч. 4 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 п. 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего апелляционную жалобу и других лиц участвующих в деле.

В рассматриваемом случае Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан в апелляционной жалобе в графе заявитель указано лицо - ФГУП «Уфимский ЗМПИ» Минздравсоцразвития России, не участвующее в деле.

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия И.о. начальника, советника государственный гражданской службы Российской Федерации 2 класса Тазлиевой Ф.М. на подписание апелляционной жалобы.

Представленная посредством факсимильной связи копия Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о возложении обязанностей начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на Тазлиеву Ф.М на время ежегодного отпуска начальника инспекции Спиридонова В.З. не может являться надлежащим подтверждением полномочий на подписание апелляционной жалобы, поскольку срок полномочий Тазлиевой Ф.М. указан с 04.07.2011 по 02.08.2011, оспариваемое определение вынесено 08.09.2011 года.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2011 по делу N А07-15307/2011,оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан устранить нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 07 ноября 2011 года.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454111, г. Челябинск, проспект Ленина, 83) до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что это однозначно приведет к поступлению документов по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка