• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А07-1896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вечкановой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 о приостановлении производства по делу N А07-1896/2012 (судья Касьянова С.С.).

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Лесцентр» в лице конкурсного управляющего Чулакова Сергея Сергеевича (далее - истец, ГУП РБ «Лесцентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВЕЛЕС» (далее - ответчик, ЗАО «ВЕЛЕС») об истребовании из чужого незаконного владения ЗАО «ВЕЛЕС» в пользу ГУП РБ «Лесцентр» нежилых помещений административного здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 152, корп. 1 (литер А): склад в подвальном этаже (литер А), общей площадью 28 кв. м; кабинет N 2 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 16,2 кв. м; кабинет N 3 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 15,7 кв. м; кабинет N 15 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 11,4 кв. м; кабинет N 16 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 11,3 кв. м; нежилое помещение на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 11,6 кв. м; кабинет N 18 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 11,8 кв. м; кабинет N 19 на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 11 кв. м; кладовая на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 17,9 кв. м; актовый зал на первом этаже административного здания (литер А), общей площадью 82,9 кв. м; кабинет N 1 на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 15,7 кв. м; кабинет N 2 на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 16,2 кв. м; кабинет N 3 на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 15,8 кв. м; кабинет N 10 на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 11,6 кв. м; кабинет N 11 на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 12,0 кв. м; нежилое помещение на втором этаже административного здания (литер А), общей площадью 10,7 кв. м, принадлежащих ГУП РБ «Лесцентр» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011 серии АГ N 151621 на праве хозяйственного ведения; взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование спорным имуществом в период с 28.04.2011 по 27.01.2012 в размере 1 251 918 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л. д. 114-118).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфимский лес» (далее - ГУП РБ «Уфимский лес»), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) (определение от 05.03.2012, т. 1, л. д. 45-46).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции Министерством заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9772/2011 по иску ГУП РБ «Уфимский лес» к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права хозяйственного ведения на административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1 (т. 3, л. д. 10).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам N N А07-9772/2011 и А07-9088/2009.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ГУП РБ «Лесцентр» (далее также - податель жалобы) просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неверное применение судом норм процессуального права. Так, податель жалобы указал, что зарегистрированное право ГУП РБ «Лесцентр» на спорное помещение на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции настоящего спора не признано недействительным, тогда как у ответчика какие-либо права на спорное имущество отсутствуют. По мнению подателя жалобы, решение суда по иску ГУП РБ «Уфимский лес» о признании за ним права хозяйственного ведения может явиться основанием для перехода права на спорное недвижимое имущество к ГУП РБ «Уфимский лес» в случае удовлетворения иска, следовательно, распространяется на будущие отношения и не может иметь преюдициального значения при проверке законности пользования спорным имущество, которое осуществлялось до вступления в законную силу судебного акта по делу А07-9772/2011. Предметом доказывания по делу N А07-9088/2009 о признании ГУП РБ «Лесцентр» несостоятельным (банкротом) не является право ГУП РБ «Лесцентр» на спорное имущество. Податель жалобы также полагает, что обжалуемый судебный акт не содержит обоснования вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дел N N А07-9772/2011, А07-9088/2009.

От ЗАО «ВЕЛЕС», ГУП РБ «Уфимский лес», Министерства письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан от 25.12.2006 N 383 федеральное государственное учреждение «Бельский лесхоз», а также имущество, находящееся у него в оперативном управлении, в том числе административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, передано в государственную собственность Республики Башкортостан.

Постановлением правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007 N 396 государственные учреждения - лесхозы Республики Башкортостан реорганизованы путем слияния в ГУП РБ «Лесцентр». Закрепленное за федеральным государственным учреждением «Бельский лесхоз» имущество, в том числе административное здание площадью 876,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, перешло к ГУП РБ «Лесцентр» в порядке правопреемства на праве хозяйственного ведения.

Постановлением правительства Республики Башкортостан от 14.08.08 N 281 (т. 2, л. д. 123-125) создано ГУП РБ «Уфимский лес», ГУП РБ «Лесцентр» предписано передать государственное имущество вновь созданному унитарному предприятию.

По акту приема-передачи от 30.12.2008 N 1248 (т. 2, л. д. 126-127) ГУП РБ «Лесцентр» сдало, а Министерство приняло государственное имущество согласно прилагаемым перечням, в том числе спорное административное здание.

По акту приема-передачи от 31.12.2008 N 1269 (т. 2, л. д. 81-82) Министерство сдало, а ГУП РБ «Уфимский лес» приняло на праве хозяйственного ведения государственное имущество согласно прилагаемым перечням, в том числе спорное административное здание.

Согласно выпискам из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 18.10.2010 N 1531 (т. 2, л. д. 113), от 05.04.2012 (т. 2, л. д. 114-118) указанное административное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РБ «Уфимский лес» (т. 2, л. д. 113-118).

23 ноября 2009 года между Министерством (арендодатель), ГУП РБ «Уфимский лес» (балансодержатель) и ЗАО «ВЕЛЕС» (арендатор) заключен договор N 10100.в (т. 2, л. д. 57-62) о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа. По условиям данного договора ответчику в аренду переданы нежилые помещения на 1 и 2 этажах (литера А) административного здания по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, общей площадью 309,2 кв. м (1 этаж - 1, 2, 14-18, 20, 21; 2 этаж - 1-3, 9, 13). Характеристики нежилых помещений, нумерация, месторасположение приведены согласно выкопировке из технического паспорта инвентарный номер 687 по состоянию на 01.10.2007, выполненного государственным унитарным предприятием «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан». Нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 31.12.2008 (т. 2, л. д. 79).

Арендные отношения на 2012 год оформлены между Министерством (арендодатель), ГУП РБ «Уфимский лес» (балансодержатель) и ЗАО «ВЕЛЕС» (арендатор) по договору от 05.04.2012 N 10100.г о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа (т. 2, л. д. 110-112).

На основании постановления правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007 N 396 28.04.2011 за ГУП РБ «Лесцентр» зарегистрировано право хозяйственного ведения на административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 876,2 кв. м, инвентарный номер 80:401:002:000000400:0007:20000, литера Аа, адрес объекта: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 152, корп. 1, кадастровый (или условный) номер 02:55:010715:0:20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2011 серии 04 АГ N 151621 (т. 1, л. д. 24).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорное административное здание по состоянию на 07.11.2007 (т. 2, л. д. 4-13).

20 декабря 2011 года ГУП РБ «Лесцентр» обратилось к ЗАО «ВЕЛЕС» с претензией N Б-676 (т. 1, л. д. 16) об освобождении административного здания, литера А, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1.

02 февраля 2012 года ГУП РБ «Лесцентр» составлен акт N 1 (т. 1, л. д. 19-20), которым установлено, что административное здание, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ГУП РБ «Лесцентр», расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1 (литер А), занимается и используется ЗАО «ВЕЛЕС».

17 мая 2012 года комиссией в составе представителей ГУП РБ «Лесцентр», ЗАО «ВЕЛЕС», Министерства составлен акт N 1 (т. 3, л. д. 7) о том, что в помещениях кабинете N 2 (согласно техническому паспорту) общей площадью 16,2 кв. м находится юрист ЗАО «ВЕЛЕС», в помещении в кабинете N 18 общей площадью 11 кв. м находится охранник ЗАО «ВЕЛЕС». Нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже административного здания (литер А): нежилое помещение, склад (помещение N 8 согласно техническому паспорту) общей площадью 28 кв. м закрыто на ключ. На первом этаже административного здания (литер А) следующие нежилые помещения: кабинет N 3 общей площадью 15,7 кв. м; кабинет N 14 общей площадью 11,4 кв. м; кабинет N 5, общей площадью 11,3 кв. м; кабинет N 16 общей площадью 11,6 кв. м; кабинет N 17 общей площадью 11,8 кв. м; помещение N 21 общей площадью 17,9 кв. м; актовый зал (помещение N 20 согласно техническому паспорту) общей площадью 82,9 кв. м закрыты на ключ. На втором этаже административного здания (литер А), следующие нежилые помещения: кабинет N 1 общей площадью 15,7 кв. м; кабинет N 2 общей площадью 16,2 кв. м; кабинет N 3 общей площадью 15,8 кв. м; кабинет N 10 общей площадью 11,6 кв. м; кабинет N 11 общей площадью 12 кв. м; кабинет N 14 общей площадью 10,7 кв. м закрыты на ключ.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 11.02.2010 по делу N А07-9088/2009 (т. 1, л. д. 29-30) ГУП РБ «Лесцентр» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Из материалов настоящего дела также следует, что в рамках дела N А07-9088/2009 о банкротстве ГУП РБ «Лесцентр» подано заявление о признании сделки по отчуждению имущества ГУП РБ «Лесцентр», оформленной постановлением правительства республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, актами приема-передачи Министерства от 30.12.2008 N 1248, от 31.12.2008 N 1269, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ГУП РБ «Лесцентр» административного здания (литер А), общей площадью 876,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1 (т. 2, л. д. 75-77).

Определением от 03.02.2012 (т. 2, л. д. 33-34) приостановлено производство по делу N А07-9772/2011 по заявлению ГУП РБ «Уфимский лес» к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права хозяйственного ведения на административное здание (литер А), общей площадью 876,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, до рассмотрения в рамках дела N А07-9088/2009 заявления о признании ничтожной сделки, оформленной постановлением правительства республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, актами приема-передачи Министерства от 30.12.2008 N 1248, от 31.12.2008 N 1269.

Определением от 29.06.2012 по делу N А07-9088/2009 в удовлетворении заявления ГУП РБ «Лесцентр» о признании сделки по отчуждению имущества ГУП РБ «Лесцентр», оформленной постановлением правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, актами приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, от 31.12.2008 N 1269 недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Полагая, что решение суд по делу N А07-9772/2011 по иску ГУП РБ «Уфимский лес» к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права хозяйственного ведения на административное здание, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 152/1, будет иметь существенное значение для настоящего судебного спора, Министерство обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства (т. 3, л. д. 10).

Удовлетворяя заявленное ходатайство и приостанавливая производство по настоящему делу до рассмотрения дел N N А07-9772/2011 и А07-9088/2009, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие спора о праве на спорное недвижимое имущество означает неразрешенность вопроса о том, кто может выступать в качестве надлежащего истца по требованию об освобождении нежилых помещений. Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего дела, вопрос о собственнике (в данном случае, обладателе права хозяйственного ведения) спорных нежилых помещений непосредственно связан с обоснованностью настоящего иска о выселении ответчика, влияет на оценку правомочий истца на спорное недвижимое имущество, а также на оценку договоров аренды, на основании которых ответчик занимает спорные помещения, что входит в предмет доказывания по делу. Кроме того, суд указал, что в рамках дела N А07-9088/2009 оспаривается сделка по передаче спорного здания от ГУП РБ «Лесцентр», между тем, обстоятельства, связанные с выбытием имущества из владения истца, входят в предмет доказывания по виндикационному иску.

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному выше основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по рассматриваемому делу, суд должен оценить, насколько иное дело связано с предметом и (или) основанием исковых требований, заявленных в рамках рассматриваемого дела.

Предметом настоящего судебного разбирательства является истребование спорного имущества из чужого незаконного владения, взыскание неосновательного обогащения за использование указанного имущества.

В качестве основания заявленных требований истец указал на наличие у него зарегистрированного права хозяйственного ведения на спорное имущество и на то, что спорное имущество истцом не передавалось во владение и пользование ответчику.

Удовлетворение виндикационного иска возможно лишь при наличии следующих условий: истец должен обладать в отношении спорного имущества вещным правом, имущество должно находиться в незаконном владении другого лица.

В рамках дела N А07-9772/2011 рассматривается иск ГУП РБ «Уфимский лес» к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права хозяйственного ведения на спорное имущества. В обоснование заявленных требований ГУП РБ «Уфимский лес» ссылается на то, что спорное имущество было передано ему на основании акта приема-передачи от 31.12.2008 N 1269.

В рамках заявления ГУП РБ «Лесцентр» в деле о банкротстве N А07-9088/2009 рассматривается законность сделки по отчуждению спорного имущества, оформленной, в том числе актом приема-передачи от 31.12.2008 N 1269.

С учетом изложенного выше арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что наличие спора о праве на спорное недвижимое имущество означает неразрешенность вопроса о том, кто может выступать в качестве надлежащего истца по требованию об освобождении спорных нежилых помещений. Данное обстоятельство влияет на оценку правомочий истца на спорное недвижимое имущество, а также на оценку договоров аренды, на основании которых ответчик занимает спорные помещения, что входит в предмет доказывания по делу.

Кроме того, обстоятельства, связанные с выбытием имущества из владения истца, также входят в предмет доказывания по виндикационному иску, на что верно обратил внимание арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает довод подателя жалобы о том, что решение суда по делу А07-9772/2011 по иску ГУП РБ «Уфимский лес» к ГУП РБ «Лесцентр» о признании права хозяйственного ведения может явиться основанием только для перехода права на спорное недвижимое имущество к ГУП РБ «Уфимский лес» в случае удовлетворения иска, следовательно, распространяется на будущие отношения. При рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела арбитражный суд не может предрешать результат рассмотрения другого дела. Именно при рассмотрении дела N А07-9772/2011 в случае удовлетворения исковых требований будет решен вопрос о том на каком основании и с какого момента имущество будет являться принадлежащим ГУП РБ «Уфимский лес» на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, необходимо отметить, что с заявлением о признании сделки по отчуждению имущества ГУП РБ «Лесцентр», оформленной постановлением правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281, актами приема-передачи от 30.12.2008 N 1248, от 31.12.2008 N 1269, недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки ГУП РБ «Лесцентр» обратилось в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дел N N А07-9772/2011 и А07-9088/2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

ГУП РБ «Лесцентр» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная платежным поручением от 22.06.2012 N 79 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 о приостановлении производства по делу N А07-1896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» - без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Лесцентр» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.06.2012 N 79 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

     Председательствующий
судья
Л.В.Пивоварова
Судьи
М.И.Карпачева
Л.А.Суспицина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-1896/2012
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте