• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2012 года Дело N А47-4651/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 июня 2012 г. по делу N А47-4651/2011 (судья Кофанова Н.А.),

индивидуальный предприниматель Миронов Константин Сергеевич (далее - истец, ИП Миронов К.С.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» (далее - ответчик, ООО «Курган-Парк») о взыскании суммы долга в размере 1 788 707 руб. 88 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт». Решением суда первой инстанции от 06.06.2012 (резолютивная часть объявлена 30.05.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» и общество с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» обратились с апелляционными жалобами.

До начала судебного заседания 17.07.2012 от общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» Пахомова А.С.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру Оренбургского отделения N 8623 Сбербанка России от 09.06.2012.

Руководствуясь статьями 49, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 июня 2012 г. по делу N А47-4651/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» Пахомову Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру Оренбургского отделения N 8623 Сбербанка России от 09 июня 2012 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
судья
В.В.Баканов
Судьи
Г.А.Деева
Е.В.Ширяева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 18АП-8660/2011
А47-4651/2011
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2012

Поиск в тексте