• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2012 года Дело N А07-12717/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК» об отстранении Юсупова Альфрита Фоатовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК».

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Юсупов Альфрит Фоатович лично (паспорт);

представители общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК» - Хадыев Р.И. (доверенность от 04.10.2011); Гимазов И.Ф. (доверенность от 12.12.2011);

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ-НН» - Старов А.А. (доверенность от 27.01.2012).

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК» (далее - общество «АВТОВАЗ-ВЭК», должник) Рассадников Валерий Анатольевич (далее - Рассадников В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении Юсупова Альфрита Фоатовича (далее - Юсупов А.Ф., конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.05.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов общества «АВТОВАЗ-ВЭК» Рассадников В.А. просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неправильное применение арбитражным судом пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), необоснованное принятие арбитражным судом первой инстанции справки Азнакаевской центральной районной больницы о нахождении Юсупова А.Ф. на амбулаторном лечении в качестве доказательства невозможности созыва им собрания кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок. Отсутствие денежных средств на расчетном счете должника не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения конкурсным управляющим обязанности по направлению в регистрирующий орган документов для государственной регистрации объектов недвижимости должника.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Юсупов А.Ф. просил определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества «АВТОВАЗ-ВЭК» Рассадникова В.А. - без удовлетворения.

Определением от 13.07.2012 (резолютивная часть от 11.07.2012) арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в незаконном составе суда (пункт 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебное заседание назначил на 24.07.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель собрания кредиторов должника Рассадников В.А., представители конкурсных кредиторов должника - общества «АВТОВАЗ-ВЭК», кроме представителя общества «ТЕХКОМ-НН», представители некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель общества «ТЕХКОМ-НН» поддержал ходатайство представителя собрания кредиторов общества «АВТОВАЗ-ВЭК» Рассадникова В.А. об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Конкурсный управляющий, представители должника с ходатайством представителя собрания кредиторов должника не согласились, доводы о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего находят необоснованными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2009 общество «АВТОВАЗ-ВЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2010, от 04.03.2011, от 15.06.2011, от 13.12.2011 срок конкурсного производства в отношении общества «АВТОВАЗ-ВЭК» неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда от 27.06.2012 срок конкурсного производства продлен до 23.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2010 арбитражный управляющий Платонов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «АВТОВАЗ-ВЭК».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Юсупов А.Ф.

29.11.2011 конкурсный управляющий общества «АВТОВАЗ-ВЭК» получил от конкурсного кредитора - общества «ТЕХКОМ-НН» требование о проведении собрания кредиторов должник по вопросам: отстранение конкурсного управляющего; определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры арбитражного управляющего; утверждение отчета оценщика (л.д. 6).

Уведомлением от 15.12.2011 Юсупов А.Ф. сообщил конкурсным кредиторам о проведении собрания кредиторов 30.12.2011 по вопросам, указанным в требовании конкурсного кредитора и вопросам, предложенным Юсуповым А.Ф.: отчет конкурсного управляющего; определение места проведения собрания кредиторов (л.д. 7).

В подтверждение довода о том, что не имел возможности провести собрание в трехнедельный срок, Юсупов А.Ф. представил в материалы дела справку Азнакаевской центральной районной больницей от 14.12.2011 (л.д. 147) о нахождении в период с 29.11.2011 по 14.12.2011 на амбулаторном лечении с диагнозом невротическое расстройство.

30.01.2012 проведено собрание кредиторов (л.д. 62-66), на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего; избрании представителем собрания кредиторов для обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурного управляющего - Рассадникова В.А. - представителя общества «ТЕХКОМ-НН».

15.02.2012 представитель собрания кредиторов общества «АВТОВАЗ-ВЭК» Рассадников В.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В качестве основания отстранения Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего указаны действия, связанные с проведением собрания, назначенного на 30.12.2011, а именно: включение в повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию конкурсного кредитора, дополнительных вопросов, проведение собрания кредиторов позднее трехнедельного срока с момента получения требования, а также бездействие по непринятию мер по оформлению правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, право собственности на которые было установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 NА07-3909/2009.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что при созыве собрания кредиторов конкурсным управляющим нарушен подпункт г) пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N56 (далее - Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов). Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные действия не нарушили прав и законных интересов кредиторов должника, были направлены на информирование собрания кредиторов о текущем состоянии конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что справка Азнакаевской центральной районной больницы, подтверждает довод о нахождении Юсупова А.Ф. в период с 29.11.2011 по 14.12.2011 на амбулаторном лечении, об отсутствии возможности созыва и проведения собрания кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении Юсупова А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «АВТОВАЗ-ВЭК», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задержка регистрации права собственности на нежилые помещения произошла в отсутствие вины конкурсного управляющего, свидетельства о государственной регистрации права собственности оформлены 17.05.2012, все объекты недвижимости реализованы на первом аукционе 16.05.2012. Оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение арбитражным судом дела в незаконном составе.

Согласно части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Поэтому отстранение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве осуществляется арбитражным судом в коллегиальном составе.

В соответствии со статьями 17, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N210-ФЗ), действующей с 15.08.2011) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично.

С учетом того, что конкурсное производство введено в отношении должника до вступления в силу Закона N 210-ФЗ, обжалуемое определение об отстранении конкурсного управляющего принято судом единолично в нарушение статей 17, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до введения в действие Закона N 210-ФЗ).

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Законом.

В обоснование ходатайства об отстранении Юсупова А.Ф. представитель собрания кредиторов привел довод о том, что, получив 29.11.2011 требование кредитора о проведении собрания кредиторов, Юсупов А.Ф. обязан был провести собрание кредиторов не позднее 20.12.2011. Вместе с тем, собрание кредиторов созвано на 30.12.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку в период с 29.11.2011 по 14.12.2011 Юсупов А.Ф. был болен и находился на стационарном лечении, направление кредиторам 15.12.2011 уведомлений о созыве собрания кредиторов на 30.12.2011 не свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

При подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий в силу подпункта г) пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов совершает действия по составлению повестки дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

В уведомлении о собрании кредиторов на 30.12.2011 конкурсный управляющий общества «АВТОВАЗ-ВЭК» при составлении повестки дня собрания кредиторов не изменил формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию общества «ТЕХКОМ НН», изложив их в точном соответствии с требованием конкурсного кредитора.

Включение конкурсным управляющим по собственной инициативе при составлении повестки дня двух дополнительных вопросов: отчет конкурсного управляющего; определение места проведения собрания кредиторов, не противоречит требованиям статьи 14 Закона о банкротстве и подпункту г) пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и не нарушает права и законные интересы инициатора собрания.

Доводы представителя собрания кредиторов о том, что действия конкурсного управляющего Юсупова А.Ф., связанные с созывом собрания кредиторов 30.12.2011, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, свидетельствуют о неправильном толковании действующего законодательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу NА07-3909/2009 удовлетворены исковые требования общества «АВТОВАЗ-ВЭК», признано право собственности на нежилые строения - объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, город Октябрьский, улица Кооперативная, 148: цех, двухэтажный, общей площадью 716,5 кв. м, инв. N2567, литера Ж, автосалон, одноэтажный, общей площадью 203,1 кв. м, инв. N2567, литера П, проходная, двухэтажная, общей площадью 26 кв. м, инв. N 2567, литеры Б, Б1, пристрой к автомойке, одноэтажный, общей площадью 20,7 кв. м, инв. N2567, литера К1.

Торги по продаже недвижимого имущества общества «АВТОВАЗ-ВЭК» состоялись 16.05.2012 (л.д.122-137).

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу NА07-3909/2009 должнику выданы свидетельства о государственной регистрации прав на вышеназванное недвижимое имущество от 17.05.2012 (л.д. 137-146).

Обращение в регистрирующий орган за получением названных свидетельств непосредственно перед первыми торгами недвижимым имуществом конкурсный управляющий обосновал отсутствием денежных средств на расчетном счете и необходимостью минимизации расходов в конкурсном производстве, нежеланием платить проценты по кредиту или займу.

Указывая на бездействие Юсупова А.Ф., выразившееся в неполучении свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимости с даты утверждения его конкурсным управляющим (25.01.2011) на дату обращения с настоящим ходатайством (15.02.2012), представитель собрания кредиторов не указал какие нормы Закона о банкротстве нарушены конкурсным управляющим.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

Законом о банкротстве не установлены конкретные сроки осуществления конкурсным управляющим мероприятий по обращению с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При осуществлении своей деятельности конкурсный управляющий самостоятельно определяет тактику и стратегию ведения конкурсного производства, при условии соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов.

Конкурсный управляющий принял в ведение недвижимое имущество должника, провел инвентаризацию; привлек оценщика, провел торги.

Получение конкурсным управляющим свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество 17.05.2012, никак не повлияло на иные мероприятия конкурсного производства, не привело к затягиванию процедуры банкротства, поэтому оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего в связи с данным обстоятельством не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Поскольку отсутствуют нарушения со стороны конкурсного управляющего, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-12717/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК» об отстранении Юсупова Альфрита Фоатовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВТОВАЗ-ВЭК» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

     Председательствующий
судья
З.Н.Серкова
Судьи
С.А.Бабкина
Л.В.Забутырина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-12717/2009
18АП-12137/2011
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2012

Поиск в тексте