ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2012 года Дело N А07-924/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Траст - С» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 924\09\68\2-сд (судья Файрузова Р.М.), участвуют представитель казенного предприятия «Авангард» Комаров С.Н. (доверенность N 21\1 от 08.02.2012)

У С Т А Н О В И Л :

28.05.2012 заместитель начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатов Д.М. (далее судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на денежные средства должника, находящиеся на счете иного лица в порядке предусмотренном ст. 77 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» N 229-фз от 02.10.2007 (далее Закон N 229-фз).

Установлено, что на счете первичной профсоюзной организации Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее профсоюзная организация), который не является кредитной организацией, находятся денежные средства Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее должник).

К заявлению приложены выписки с расчетных счетов в банках, копия договора о сотрудничестве (л.д.7-9).

30.05.2012 судебным приставом подано заявление о применении обеспечительных мер - наложении ареста на денежные средства находящиеся на банковском счете профсоюзной организации - в пределах суммы взыскания 766 481,5 руб.

С должником заключен договор, по которому профсоюзная организация обязуется безвозмездно совершать по поручению должника действия по хранению, перечислению денежных средств, ведению расчетов по обязательствам ФКП «Авангард». По состоянию на 24.05.2012 на счете находилось 14 279 900 руб., производятся расчеты в интересах должника, в результате чего сумма на счете уменьшается. Учитывая, что на счете профсоюзной организации находятся денежные средства принадлежащие должнику, для обеспечения исполнения судебного акта необходимо применение обеспечительных мер (л.д.5).

Определением суда от 31.05.2012 в применении обеспечительных мер отказано, указано на отсутствие фактов, которые могли бы быть реальными основаниями для наложения ареста на имущество. Нарушаются интересы третьих лиц, нет доказательств нахождения денежных средств на счете. Не представлены доказательства наличия на дату рассмотрения судом ходатайства (л.д.1-3).

05.07.2012 от судебного пристава поступила апелляционная жалоба об отмене определения. Неверен довод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер, в материалы дела представлены

- договор N 111-02\11 от 10.02.2012, по которому профсоюзная организация обязуется совершать платежи в интересах должника,

- банковские выписки за период с 10.02.2012 по 24.05.2012, откуда следует, что на счет профсоюзной организации поступило от должника более 315 млн. руб. при наличии собственных средств организации 188 тыс. руб. При отказе в принятии обеспечительных мер денежные средства будут использованы для иных целей.

Ранее - после отмены судом постановления о наложении ареста на денежные средства в ООО КБ «Уральский кредит» находящиеся на счете 11 млн. руб. были списаны должником на текущие нужды, что указывает на недобросовестность лица.

В определении неверно указано об отказе в «обращении взыскания на денежные средства», хотя судом рассматривалось заявление об обеспечительных мерах - «наложении ареста» на денежные средства (л.д.15-17).

09.07.2012 поступила апелляционная жалоба от ООО «Траст - С» (далее взыскатель). Судебным приставом представлены доказательства принадлежности денежных средств должнику, расходования этих средств на текущие нужды. Применение обеспечительных мер в данном случае является оправданным (л.д.32).

Отзывы от других участников дела не поступили, они извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя предприятия, установил следующее.

Федеральное казенное предприятие «Авангард» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 08.10.1991, согласно Устава собственником имущества является Российская Федерация, предприятие несет ответственность по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом, при недостаточности имущества Российская Федерация несет субсидиарную ответственность.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены дела по искам АКБ «Нефтехимбанк» о взыскании с ФКП «Авангард», выданы исполнительные листы по делу N 10-331 от 20.09.1996 о взыскании 81 501 131,75 руб. и N 197958 от 14.11.2000 по делу N А40-18056\00-10-160 о взыскании 20 966 813,08 руб.

22.12.2009 возбуждены исполнительные производства N 80/68/9120/8/2009 о взыскании с ФКП «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» 20 966 813 руб. 08 коп. и N 80/68/9121/8/2009 о взыскании 81 502 131 руб. 75 коп. Исполнительные производства объединены в сводное.

25.05.2012 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника в сумме 14 279 900 руб. в КБ «Уральский капитал» (л.д.23-24). Определением Арбитражного суда по делу N А07-9588\2012 от 06.06.2012 действие постановления судебного пристава приостановлено, сделаны ссылки на ограничение уставной деятельности профсоюзной организации, организации летнего отдыха членов профсоюза, проведению культурно - массовых мероприятий, выплате заработной платы членам профсоюза (л.д.25-26).

Изучив материалы дела, доводы жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По мнению подателя апелляционной жалобы - взыскателя и судебного пристава применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся у других лиц является законным и оправданным, имеются доказательства расходование этих средств на иные нужды.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер.

По ст. 77 Закона N 229-фз обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

По п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Не исключается применение данных мер и на стадии исполнения судебного решения.

Представитель ФКП «Авангард» представил определение Арбитражного суд Республики Башкортостан от 20.07.2012 об отказе в обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику. Учитывая, что после рассмотрения судом спора по существу утрачивается правовая значимость применения обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не видит оснований для переоценки выводов суда об отказе в их применении.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 924\09\68\2-сд оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Траст - С» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка