ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А07-15573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Башкирагропромдорстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года по делу N А07-15573/2010 (судья Файрузова Р.М.).

В судебном заседании приняли участие представители закрытого акционерного общества «Башкирагропромдорстрой» - Перепелкин Валерий Иванович (доверенность от 20.08.2012), Кравцов Евгений Геннадьевич (доверенность от 02.04.2012 N 5), Давлетов Филарит Шайхуллович (протокол от 17.04.2009 N 1, паспорт); администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан - Шаркаева Рина Александровна (доверенность от 11.01.2012 N 10); общества с ограниченной ответственностью «Мишкинская ДСПМК» - Кравцов Евгений Геннадьевич (доверенность от 17.08.2012 N 3).

Закрытое акционерное общество «Башкирагропромдорстрой» (далее - ЗАО «Башкирагропромдорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - ООО «Дорстрой», ответчик 1), администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан (далее - администрация, ответчик 2) с исковым заявлением об обязании возвратить из незаконного владения имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, село Мишкино, ул. Пионерская, 93б:

1. Бригадный дом, 1975 года постройки;

2. Сварочный цех, 1975 года постройки;

3. Материальный склад, 1981 года постройки;

4. Автогараж на 10 автомашин, 1977 года постройки;

5. Автостоянка, 1975 года постройки;

6. Асфальтобетонная установка ДС-597, 1975 года постройки;

7. Склад, 1985 года постройки;

8. Здание (проходная), 1987 года постройки;

9. Гараж с профилакторием на 10 автомашин, 1987 года постройки;

10. Пристрой к гаражу на 10 автомашин, 1988 года постройки;

11. Административное здание на 50 мест, 1991 года постройки;

12. Водонапорная башня, 1990 года постройки;

13. Емкость 25 куб. м., 1990 года постройки;

14. Бурение скважин, 1990 года постройки;

15. Емкость 50 куб. м., 1998 года постройки;

16. Емкость 10 куб. м., 1998 года постройки;

17. Емкость 5 куб. м., 1998 года постройки;

18. Подземный газопровод высокого давления, 2000 года постройки.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.5-8, с учетом уточнения исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом определения арбитражного суда о привлечении второго ответчика - т.3 л.д.113-114).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2010, 07.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мишкинская ДСПМК» (далее - ООО «Мишкинская ДСПМК»), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - Управление Росимущества в Республике Башкортостан) (т. 1 л.д. 120-121, т. 2 л.д. 30-31).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5 л.д. 35-41).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения (т.5 л.д.140-147).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А07-15573/2010 отменены в части отказа в удовлетворении требований об обязании возвратить из незаконного владения ООО «Дорстрой» следующее имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, село Мишкино, ул. Пионерская, 93б:

1. Бригадный дом, 1975 года постройки;

2. Автогараж на 10 автомашин, 1977 года постройки;

3. Склад, 1985 года постройки;

4. Здание (проходная), 1987 года постройки;

5. Гараж с профилакторием на 10 автомашин, 1987 года постройки;

6. Пристрой к гаражу на 10 автомашин, 1988 года постройки;

7. Административное здание на 50 мест, 1991 года постройки;

8. Сварочный цех, 1975 года постройки.

Дело N А07-15573/2010 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции оставлены без изменения (т.6 л.д.18-26).

Отменяя вышеуказанные судебные акты в части, арбитражный суд кассационной инстанции указал на необходимость исследовать представленные в материалы дела договоры аренды на предмет наличия либо отсутствия в них условия о возможности приобретения арендатором арендуемого имущества в собственность с целью установления воли ЗАО «Башкирагропромдорстрой», рассмотреть вопрос о правовых основаниях прекращения права собственности ЗАО «Башкирагропромдорстрой» на спорное имущество, применения статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований ЗАО «Башкирагропромдорстрой» отказано (т.6 л.д.159-169).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т.7 л.д.2-4).

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам и материалам дела.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами арбитражного суда о пропуске истцом срока исковой давности. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что с 02.02.3007 по 10.04.2007 истребуемое имущество было передано ЗАО «Башкирагропромдорстрой» в ДООО ДСПМК «Мишкинская». Указывает, что спорное имущество было включено в конкурсную массу ДООО ДСПМК «Мишкинская» в отсутствие его фактического обладания, в подтверждение чего ссылается на акт приема-передачи имущества по договору аренды от 15.06.2007.

Истец обращает внимание апелляционного суда на то, что о составлении инвентаризационной описи и включении в нее спорного имущества не знал, в противном случае стороны не стали бы заключать договор аренды от 15.06.2007. Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, с момента, когда истец мог узнать о нарушении своего права (дата публикации объявления о торгах в газете «Коммерсант» - 20.09.3008) до подачи искового заявления (30.08.2010), срок исковой давности не истек.

Администрация муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан представила отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором выразила несогласие с изложенными в жалобе доводами, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу ЗАО «Башкирагропромдорстрой» - без удовлетворения.

Ответчик полагает, что течение срока исковой давности арбитражным судом первой инстанции определено верно, с учетом обстоятельств настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств.

ООО «Мишкинская ДСПМК» представило письменные пояснения, согласно которым третье лицо поддерживает изложенные в апелляционной жалобе доводы истца, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО «Башкирагропромдорстрой».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Управление Росимущества в Республике Башкортостан явку представителей не обеспечило. Управление Росимущества в Республике Башкортостан направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителей участвующих в деле лиц и в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие вышеуказанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители ЗАО «Башкирагропромдорстрой», ООО «Мишкинская ДСПМК» изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, указанным в отзыве, обжалуемый судебный акт просил оставить без изменения как законный и обоснованный.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением правления «Росколхозстройобъединение» от 26.01.1976 N 19/38 «О мерах по развитию дорожного строительства в колхозах Башкирской АССР» в составе Всероссийского объединения межколхозных строительных организаций был создан Башкирский республиканский дорожно-строительный трест «Дорспецстрой».

Приказом Госагропрома РСФСР от 15.08.1986 Башкирский республиканский дорожно-строительный трест «Дорспецстрой» был переименован в Башкирский республиканский дорожно-строительный трест «Агропромдорстрой».

Государственное материально-техническое снабжение треста «Агропромдорстрой» осуществлялось Главснабсбытом РСФСР через Совет Министров Башкирской АССР в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 17.03.1966 N 242 «О порядке планирования, распределения и реализации материальных ресурсов в РСФСР».

В связи с введением в действие с 01.01.1988 Закона СССР «О Государственном предприятии (объединении)» на заседании Совета Башкирского республиканского дорожно-строительного треста «Агропромдорстрой» принято решение о включении в состав треста как структурной единицы без прав юридического лица Мишкинской ДСПМК, о чем указано в выписке из протокола от 25.02.1988 N 2.

Решением конференции представителей трудовых коллективов ДСМПК, ПСБ, УПТК объединения «Башкирагропромдорстрой» принят устав объединения арендаторов «Башкирагропромдорстрой» (протокол от 09.10.1990 N 4).

Приказом государственного агропромышленного комитета РСФСР, кооперативно-государственного объединения по строительству, Российского производственного объединения по проектированию, строительству и ремонту автомобильных дорог от 17.10.1990 N 182 объединение «Башкирагропромдорстрой» переведено на аренду с 01.10.1990.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов города Уфы от 28.11.1990 N 21/635 зарегистрировано объединение арендаторов «Башкирагропромдорстрой» как объединение юридически самостоятельных арендных предприятий, созданное для совместного осуществления производственно-хозяйственных функций, представления интересов арендаторов в отношении с органами государственного управления, другими предприятиями в части осуществления совместной деятельности арендных предприятий. В пункте 2 данного решения указано, что объединение арендаторов «Башкирагропромдорстрой» является правопреемником проектно-промышленно-строительно-ремонтного объединения «Башкирагропромдорстрой».

Между Российским производственным объединением по проектированию, строительству и ремонту автомобильных дорог «Росагропромдорстрой» (арендодатель) и проектно-промышленно-строительно-ремонтным объединением «Башкирагропромдорстрой» (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.1990, согласно которому арендатор принял в аренду собственность, находящуюся на балансе кооперативно-государственного объединения «Башкирагропромдорстрой» по состоянию на 01.10.1990, состоящую из основных фондов, оборотных средств, материальных ценностей и другого имущества, согласно приложению N 1 к договору. Данный договор заключен на срок с 01.01.1991 по 31.12.1995.

Как следует из устава акционерного общества закрытого типа «Башкирагропромдорстрой», зарегистрированного постановлением главы администрации Октябрьского района г. Уфы от 14.07.1992 N 132, данное общество создано на базе объединения арендаторов «Башкирагропромдорстрой» и является его правопреемником.

При банкротстве дочернего общества с ограниченной ответственностью «ДСПМК Мишкинская ЗАО «Башкирагропромдорстрой» (далее - дочернее общество «ДСПМК Мишкинская») спорное имущество было внесено в конкурсную массу, на 30.10.2008 были назначены торги по продаже имущества данного общества.

По результатам аукциона победителем признано межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - межмуниципальное общество «Дорстрой»).

Между дочерним обществом «ДСПМК Мишкинская» и межмуниципальным обществом «Дорстрой» заключены договору купли-продажи от 30.10.2008 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, согласно которым последнее приобрело в собственность административное здание, 1991 года постройки, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93; бригадный дом 1975 года постройки, гараж 1977 года постройки; склад, 1985 года постройки; гараж, 1988 года постройки; проходную, 1987 года постройки; гараж профилакторий, 1987 года постройки; гараж, 1988 года постройки; сварочный цех 1975 года постройки, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93б.

Указанные объекты по актам приема-передачи от 31.12.2008 переданы дочерним обществом «ДСПМК Мишкинская» в лице конкурсного управляющего Латыпова Рамзиля Маснавиевича межмуниципальному обществу «Дорстрой» в лице директора Шахмадиева Вячеслава Александровича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 по делу N А07-18524/2008 конкурсное производство в отношении дочернего общества «ДСПМК Мишкинская» завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2009 внесена запись о ликвидации указанного общества, что подтверждается свидетельством серии 02 N 006137663.

Полагая, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, так как было приобретено в процессе приватизации (путем выкупа арендованного имущества), а созданное после 1992 года - возведено истцом за счет собственных средств, ЗАО «Башкирагропромдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на пропуск ЗАО «Башкирагропромдорстрой» срока исковой давности, основываясь на инвентаризационной описи от 10.04.2007, составленной конкурсным управляющим дочернего общества «ДСПМК Мишкинская» Латыповым Р.М. Также арбитражный суд указал, что истец уже 10.04.2007 был лишен спорного недвижимого имущества, в связи с чем передать его в аренду по договору от 15.06.2007 не мог (т.6 л.д.159-169).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции по делу N А07-15573/2010 в части, направленной на новое рассмотрение арбитражным судом кассационной инстанции, обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено в собственность правопредшественниками ЗАО «Башкирагропромдорстрой». Впоследствии данные объекты были переданы Мишкинской ДСПМК в уставный капитал акционерного общества закрытого типа «Башкирагропромдорстрой», что подтверждается уставом общества «Башкирагропромдорстрой» (т.4 л. д. 96-113), учредительным договором от 03.04.1992 (т.4 л.д.89-95), сведениями о балансовой стоимости имущества, переданного из Мишкинской ДСПМК в уставный капитал общества «Башкирагропромдорстрой» по учредительному договору от 03.04.1992 (т.4 л.д.115, 116), и поставлены на баланс правопредшественника истца - акционерного общества закрытого типа «Башкирагропромдорстрой», о чем свидетельствуют расшифровки баланса акционерного общества закрытого типа «Башкирагропромдорстрой» на 01.01.1993 (т.4 л.д. 17-120), на основании чего арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что ЗАО «Башкирагропромдорстрой» обладает правом собственности на вышеуказанные объекты.