ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2012 года Дело N А07-20880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Деевой Г.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2012 г. по делу N А07-20880/2011 (судья Айбасов Р.М.), в заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» - Ашрафян А.С. (доверенность от 10 июня 2012 г.)

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство долговых взысканий» (далее - ООО «Агентство долговых взысканий») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум» (далее - ООО «Автофорум») о взыскании 595 974 руб. 33 коп. задолженности, переданной на основании договора N 1 уступки части прав (цессии) по договору генерального подряда от 25 октября 2008 г.

Определением суда от 24 ноября 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РДС-Строй» и ООО «Строймостинвест».

Согласно определению суда от 19 января 2012 г. принято встречное исковое заявление ООО «Автофорум» к ООО «Агентство долговых взысканий» о признании договора N 2303-1 уступки права требования от 23 марта 2011 г. недействительным и ничтожным.

Определением арбитражного суда от 29 июня 2012 г. производство по встречному иску прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Автофорум» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 29 июня 2012 г. отменить, производство по встречному иску - восстановить.

Податель апелляционной жалобы считает, что ликвидация третьего лица по встречному иску - ООО «РДС-строй» не является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «РДС-строй» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Агентство долговых взысканий» и ООО «Строймостинвест» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РДС-Строй» и ООО «Агентство долговых взысканий» 23 марта 2011 г. подписан договор уступки права требования N 2303-1, по условиям которого первоначальный кредитор (ООО «РДС-Строй») уступает новому кредитору (ООО «Агентство долговых взысканий») право требования по возврату задолженности ООО «Автофорум» (должник) перед первоначальным кредитором, по договору уступки N 1 уступки части прав (цессии) от 25 октября 2008 г. на сумму долга в размере 595 974 руб. 33 коп. Новый кредитор в счет оплаты уступленного права требования в срок до 31 марта 2011 г. производит оплату в размере 595 974 руб. 33 коп. любым законным способом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 г. по делу N А07-18501/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО «РДС-Строй» (ИНН 0245018485, ОГРН 107027200177). Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 02 N 006680556 (т. 1, л.д. 40) ООО «РДС-Строй» ликвидировано 24 июня 2011 г. на основании решения суда.

Прекращая производство по встречному иску в соответствии с положениями пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на момент предъявления как первоначального иска ООО «Агентство долговых взысканий», так и встречного иска ООО «Автофорум», первоначальный кредитор (ООО «РДС-Строй»), как юридическое лицо ликвидирован, то есть не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску, спор о признании договора N 2303-1 уступки права требования от 23 марта 2011 г. недействительным не может быть рассмотрен судом по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя ООО «Автофорум», арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано выше, ООО «РДС-Строй» ликвидировано 24 июня 2011 г., что усматривается из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 02 N 006680556.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, ООО «РДС-Строй» привлечено к участию в деле как по первоначальному, так и по встречному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ООО «Автофорум» исковые требования к ООО «РДС-Строй» не предъявлены.

Положения ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает оснований для прекращения производства по делу в случае ликвидации организации, являющейся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, прекращение производства по встречному иску ООО «Автофорум» ввиду ликвидации ООО «РДС-Строй» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2012 г. по делу N А07-20880/2011 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос- направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО «Автофорум» при подаче апелляционной жалобы подлежит распределению судом первой инстанции при принятии судебного акта, завершающего рассмотрение встречного искового заявления .

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2012 г. по делу N А07-20880/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автофорум» - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка