ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А76-21890/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Пивоваровой Л.В., Богдановской Г.Н., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки (опечатки), допущенной в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу NА76-21890/2010,

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении печатного текста документа в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу N А76-21890/2010 допущена опечатка.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса РФ в решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

На странице 9 (абзац 4, сверху) постановления от 12.09.2012 суд апелляционной инстанции с учётом приведённой правовой оценки обстоятельств дела признал обоснованными исковые требования Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» о взыскании 585 126,27 руб. основного долга и 200 000 руб. пени.

Вместе с тем, в резолютивной части (абзац 4) судебного акта ошибочно указано: «Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в пользу органа местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа задолженность по арендной плате за период с 29.10.2007 по 29.10.2010 в размере 585 126 руб. 27 коп. и неустойку за период с 11.11.2007 по 11.10.2010 в сумме 200 00,00 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учётом того, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции исправляет указанную выше опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку (опечатку) в резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу NА76-21890/2010, правильно читать:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в пользу органа местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа задолженность по арендной плате за период с 29.10.2007 по 29.10.2010 в размере 585 126 руб. 27 коп. и неустойку за период с 11.11.2007 по 11.10.2010 в сумме 200 000 руб.».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка