• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года Дело N А07-924/2009

Резолютивная часть постановления объявлена

26 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме

03 октября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Бояршиновой Е.В., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наяновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. и общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу NА07-924/2009 (судья Файрузова Р.М.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» - Куликов В.В. (протокол общего собрания участников ООО «Траст-С» от 24.099.2011 N2/11);

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Сахипов Д.Р. (доверенность N 02-56-44 от 30.12.2011 сроком до 31.12.2012);

заместителя начальника СО по ИОИД УФССП России по Республике Башкортостан Акбулатова Данияра Миннибаевича - Сахипов Д.Р. (доверенность от 12.01.2012 сроком на один год).

Заместитель начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - заместитель старшего судебного пристава Акбулатов Д.М. (далее - СПИ Акбулатов Д.М., судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее - ФКП «Авангард», должник), находящегося у третьего лица - Первичной профсоюзной организации Федерального казенного предприятия «Авангард» (далее - ППО ФКП «Авангард», третье лицо) на расчетном счете N40703810400000000028 в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» (далее - ООО КБ «УралКапиталБанк», банк) в пределах суммы задолженности 101 982 341 руб. 52 коп.

Также к участию в деле привлечены взыскатели: общество с ограниченной ответственностью «Траст-С» (далее - ООО «Траст-С»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по РБ, управление); а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» (далее - ООО КБ «УралКапиталБанк», банк).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, судебный пристав и взыскатель обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб, их податели ссылаются на неверное применение судом норм материального и процессуального права, а именно, вывод о неподсудности данного дела Арбитражному суду Республики Башкортостан сделан в связи с неверным пониманием судом требований судебного пристава, которые, по сути, не были направлены на изменение способа или порядка исполнения судебного акта.

Вывод об отсутствии доказательств принадлежности денежных средств ФКП «Авангард», находящихся на расчетном счете N 40703810400000000028, открытом в ООО «УралКапиталБанк» на имя ППО ФКП «Авангард», также сделан в отсутствие на то оснований, поскольку согласно условиям договора о сотрудничестве денежные средства полученные, хранимые и расходуемые в рамках данного договора в интересах должника, в собственность ППО ФКП «Авангард» не переходили.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционные жалобы не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители должника и третьих лиц не явились. В отсутствие возражений представителей, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей должника и третьих лиц.

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кузнецова Ю.А. судьей Бояршиновой Е.В. (распоряжение от 26.09.2012).

В судебном заседании податели жалоб поддержали доводы, изложенные в жалобах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в производстве заместителя начальника специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП России по РБ, заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. находится сводное исполнительное производство N924/09/68/2-СД от 24.12.2009 в отношении должника - ФКП «Авангард» о взыскании задолженности в пользу бюджета, юридических лиц в общей сумме по исполнительным документам 102 513 689 руб. 43 коп., в которое объединены (присоединены) следующие исполнительные производства:

1) N921/09/68/2 (номер в 2010 г. - N80/68/3113/8/2009, в 2009 г. N80/68/9120/8/2009), возбужденное 22.12.2009 на основании исполнительного листа N197958, выданного 16.11.2000 Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: долг в размере 20 966 813 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО «Траст-С»;

2) N920/09/68/2 (номер в 2010 г. - N80/68/3114/8/2009, в 2009 г. N80/68/9121/8/2009), возбужденное 22.12.2009 на основании исполнительного листа N10-331, выданного 20.09.1996 г. Арбитражным судом г. Москвы, предмет исполнения: долг в размере 81 502 131 руб. 75 коп. в пользу взыскателя ООО «Траст-С»;

3) N1633/10/68/2, возбужденное 23.08.2010' на основании исполнительного документа: постановление специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления ФССП России по РБ от 06.08.2010, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 12 353 руб. 67 коп. в пользу федерального бюджета в лице взыскателя - УФССП России по РБ.

(Исполнительные листы о взыскании с ФКП «Авангард» долга в размере 20 966 813 руб. 08 коп. и 81 502 131 руб. 75 коп. в пользу взыскателя ООО «Траст -С» выданы 16.11.2000 г. и 20.09.1996 г. Арбитражным судом г. Москвы).

По состоянию на 25.05.2012 взысканию с должника ФКП «Авангард» подлежит 101 982 341 руб. 52 коп., в том числе:

1) 101 481 316 руб. 87 коп. суммы задолженности в пользу ООО «Траст-С»,

2) 501 024 руб. 65 коп. суммы задолженности в пользу федерального бюджета в лице взыскателя УФССП России по РБ по административным штрафам, исполнительскому сбору, по возмещению в бюджет расходов по совершению исполнительных действий (оценка арестованного имущества).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом установлено, что на расчётный счет ППО ФКП «Авангард» должником ФКП «Авангард» перечисляются принадлежащие ему денежные средства, а также перечисляются денежные средства иными лицами в пользу должника ФКП «Авангард» за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Во избежание невозможности взыскания с должника долга, ввиду отсутствия на его расчетных счетах денежных средств, и на основании указанных выше сведений, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на денежные средства ФКП «Авангард», находящегося у ППО ФКП «Авангард» в пределах суммы задолженности.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу об отсутствии доказательств принадлежности денежных средств, находящихся на счете ППО ФКП «Авангард». Кроме того, указал, что данное заявление не может быть рассмотрено в рамках самостоятельного дела и подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела по месту выдачи исполнительного листа.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 318 АПК РФ после вступления судебных актов арбитражного суда в законную силу приведение их в исполнение осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Из анализа вышеизложенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что направление заявления в арбитражный суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Таким образом, понятие «имущество» включает в себя деньги (денежные средства).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФКП «Авангард» и ППО ФКП «Авангард» заключен договор о сотрудничестве N111-02/11 от 10.02:2011, согласно п.1.1 которого ППО ФКП «Авангард» от своего имени, но за счет ФКП «Авангард», обязуется безвозмездно совершать по поручению ФКП «Авангард» юридические и иные действия по хранению, перечислению (передаче) ФКП «Авангард» или иным лицам, указанным в поручении ФКП «Авангард», денежных средств, полученных ППО ФКП «Авангард».

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что ППО ФКП «Авангард» обязуется получать перечисленные ему ПКФ «Авангард» денежные средства, в том числе и за поставленную покупателям продукцию, оказанные услуги, выполненные работы.

Согласно п. 2.1.9 договора, ППО ФКП «Авангард» принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества ФКП «Авангард» в период обладания им.

Из содержания данного договора усматривается, что должник предоставляет ППО ФКП «Авангард» полномочия по хранению и распоряжению его имуществом, которым в настоящем случае выступают только денежные средства. Иного имущества третьему лицу должником не передано.

В материалы дела представлена выписка с расчетного счета ППО ФКП «Авангард» N40703810400000000028 , открытого в ООО «УралКапиталБанк», из которой усматривается, что назначение поступающих платежей (например, операция от 28.04.2012, назначение платежа «Перечисление субсидии по договору N12209.2140700.16.008 от 24.04.2012 (возмещение затрат по постановлению Правительства от 06.05.2008 N351), без налога НДС»; операция от 02.05.2012, назначение платежа: «Пополнение оборотных средств по договору о сотрудничестве N111-02311 от 10.02.2011. Без налога (НДС)») происходит исключительно в рамках спорного договора и в интересах должника.

Кроме того, из указанной выписки по расчетному счету ППО ФКП «Авангард» усматривается, что расходуются (перечисляются) средства также только по обязательствам и в интересах должника, что отражено в назначении производимых платежей (например, операция от 03.03.2011, получатель ОАО «РЖД», назначение платежа: «1000855924;5 договор 4Р-116 от 10.04.2009 оплата штрафа по уведомлению 263 от 21.02.2011 станции 652602 за ФКП «Авангард», НДС не облагается»; операция от 11.03.2011, назначение платежа: «Оплата за ПКФ «Авангард» комиссия банка за зачисление зарплаты на пластиковые карты по договору 10/1-14/352 от 16.04.2010, НДС не облагается»; операция от 21.03.2011, назначение платежа: «Оплата за ПКФ «Авангард». За пиломатериал хвойных пород по счету 3 от 17.03.2011…»).

Также, из анализа заключенного договора о сотрудничестве от 10.02.2011 следует, что переданное в пользу третьего лица имущество должника, не переходит в собственность ППО ФКП «Авангард», соответственно, собственником полученных средств (имущества) является должник. Данное обстоятельство не оспаривается ни ППО ФКП «Авангард», ни должником.

По сути, ППО ФКП «Авангард» является держателем средств должника, поступающих на основании договора о сотрудничестве на его расчетный счет, не приобретая при этом в отношении данного имущества права собственности.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу NА07-9604/2012, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, в удовлетворении заявленных требований ППО ФКП «Авангард» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Акбулатова Д.М. по направлению в ООО «УралКапиталБанк» требования N 8573 о предоставлении информации и документов: выписки о движении денежных средств на счете N40703810400000000028, открытым Первичной профсоюзной организацией ФКП «Авангард» (ИНН 0268045622) и о признании действий судебного пристава-исполнителя Акбулатова Д.М. по вынесению постановления N 47 о наложении ареста на денежные средства должника от 25.05.2012, отказано.

В рамках данного дела судами установлено, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40703810400000000028, открытом в ООО «УралКапиталБанк», являются собственностью должника ФКП «Авангард».

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда первой инстанции материалам дела и нормам действующего законодательства и соответственно о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства ФКП «Авангард», поступающих в рамках договора о сотрудничестве от 10.02.2011 N 111-02/11 на счет ППО ФКП «Авангард», открытого в ООО «УралКапиталБанк», в пределах суммы 101 982 341 руб. 52 коп., подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства N 924/09/68/02-СД от 24.12.2009.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционный жалобы - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - заместителя старшего судебного пристава Акбулатова Д.М. и общества с ограниченной ответственностью «Траст-С» удовлетворить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-924/2009 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства Федерального казенного предприятия «Авангард», поступающие в рамках договора о сотрудничестве от 10.02.2011 N 111-02/11 на счет Первичной профсоюзной организации Федерального казенного предприятия «Авангард» N 40703810400000000028, открытый в ООО «УралКапиталБанк», в пределах суммы 101 982 341 руб. 52 коп., подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства N 924/09/68/02-СД от 24.12.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортос

     Председательствующий
судья
Н.А.Иванова
Судьи
Е.В.Бояршинова
И.А.Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-924/2009
18АП-7107/2012
Принявший орган: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 октября 2012

Поиск в тексте