ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А76-8757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Румянцева А.А. и Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 октября 2012 г. по делу N А76-8757/2012 (судья Скрыль С.М.),

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» - Выползов А.А. (доверенность от 13 июня 2012 г.);

закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» - Нигматулин В.В. ( доверенность от 11 декабря 2012 г.)

общество с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «Оргмедкорпорация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» (далее - ответчик по первоначальному иску, ЗАО ПСК «Южуралпромстрой») о расторжении договора N КП-Т/Х1-4 участия в долевом строительстве жилья от 06 сентября 2010 г., взыскании задолженности по договору в сумме 7 375 001 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 266 882 руб. 29 коп.

ЗАО ПСК «Южуралпромстрой» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Оргмедкорпорация» задолженности по договору N КП-Т/Х1-4 участия в долевом строительстве жилья от 06 сентября 2010 г. в сумме 1 800 000 руб. 00 коп., неустойки в соответствии с п. 4.2 договора в сумме 650 880 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 октября 2012 г. в удовлетворении первоначального иска ООО «Оргмедкорпорация» отказано.

Встречный иск ЗАО ПСК «Южуралпромстрой» удовлетворен. С ООО «Оргмедкорпорация» в пользу ЗАО ПСК «Южуралпромстрой» взыскана задолженность в сумме 1 800 000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 650 880 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Оргмедкорпорация» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела. Взыскивая с ООО «Оргмедкорпорация» 1 800 000 руб. по встречному иску, арбитражный суд возлагает на дольщика обязанность обеспечить внесение за застройщика обязательных платежей, что прямо противоречит требованиям действующего законодательства о необходимости целевого использования денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства по договору.

Кроме того, утверждение арбитражного суда первой инстанции о том, что из содержания платежных поручений, подтверждающих частичный возврат денежных средств, не представляется возможным установить, по каким материальным правоотношениям произведен возврат денежных средств, не мотивировано. Поскольку на сегодняшний день у ЗАО ПСК «Южуралпромстрой» отсутствуют права на земельный участок, продолжение строительства и последующий ввод в эксплуатацию дома является невозможным.

Также податель жалобы полагает, что независимо от того, насколько добросовестно застройщик исполнял свои договорные обязанности, до момента передачи построенного объекта дольщику у него в любом случае отсутствует право на взыскание с дольщика задолженности по договору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по делу по делу NА76-8757/2012, заключенного 11 декабря 2012 г. между ООО «Оргмедкорпорация» и ЗАО ПСК «Южуралпромстрой», стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами.

По условиям представленного мирового соглашения между ООО «Оргмедкорпорация» и ЗАО ПСК «Южуралпромстрой»:

1. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» признает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» исковые требования о расторжении договора N КП-Т/Х1-4 участия в долевом строительстве жилья от 06 сентября 2010 г. Указанный договор считается расторгнутым по взаимному согласию сторон с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» признает заявленные исковые требования о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» 7 375 001 руб. задолженности и 1 266 882 руб. 29 коп. процентов за пользование денежными средствами.

3. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 31 декабря 2012 г.

4. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» отказывается от исковых требований, заявленных по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» 1 800 000 руб. задолженности и 650 880 руб. неустойки.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой».

Рассмотрев мировое соглашение и ходатайство сторон об его утверждении, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому заявление сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

При подаче первоначального и встречного иска судом первой инстанции сторонам предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 мирового соглашения, возлагающего обязанность по уплате государственной пошлины по делу на ЗАО ПСК «Южуралпромстрой», с ЗАО ПСК «Южуралпромстрой» в доход федерального бюджета подлежит ко взысканию 50% государственной пошлины по встречному иску в сумме 17 627 руб. 20 коп., а также по иску ООО «Оргмедкорпорация» в сумме 32 103 руб. 03 коп.

Кроме того, на основании п.п. 3 пунктом 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу ООО «Оргмедкорпорация».

Руководствуясь статьями ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 октября 2012 г. по делу NА76-8757/2012 отменить.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу NА76-8757/2012, заключенного 11 декабря 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» и закрытым акционерным обществом Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой», удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу NА76-8757/2012, заключенное 11 декабря 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» и закрытым акционерным обществом Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» на следующих условиях:

1. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» признает заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» исковые требования о расторжении договора N КП-Т/Х1-4 участия в долевом строительстве жилья от 06 сентября 2010 г. Указанный договор считается расторгнутым по взаимному согласию сторон с даты подписания настоящего мирового соглашения.

2. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» признает заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» 7 375 001 руб. задолженности и 1 266 882 руб. 29 коп. процентов за пользование денежными средствами.

3. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» обязуется погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до 31 декабря 2012 г.

4. Закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» отказывается от исковых требований, заявленных по встречному иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» 1 800 000 руб. задолженности и 650 880 руб. неустойки.

5. Судебные расходы по делу возлагаются на закрытое акционерное общество Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Промышленно-строительная компания «Южуралпромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 627 руб. 20 коп., а также по иску общества с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» в сумме 32 103 руб. 03 коп., всего взыскать 49 730 руб. 23 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оргмедкорпорация» из федерального бюджета 1000 рублей - половину уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка