ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2010 года  Дело N А24-196/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный мир»

апелляционное производство № 05АП-3075/2010

на решение от 21.04.2010

судьи А.Н. Венина

по делу № А24-196/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Книжный мир»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», Открытому акционерному обществу «Петропавловская судоверфь», Закрытому акционерному обществу «Судоверфьрыба»

о солидарном взыскании задолженности, процентов и пени по векселю № 0002233 от 07.02.2007

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь»,  закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» задолженности, процентов и пени по векселю № 0002233 от 07.02.2007 в сумме 559162,34 руб.

Арбитражным судом Камчатского края в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом заявленных исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 532514,44 руб., в том числе: 266.257,22 руб. процентов и 266.257,22 руб. пени за период с 29.01.2009 по 19.11.2009.

Решением от 21.04.2010 Арбитражный суд Камчатского края заявленные исковые требования удовлетворил частично, взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Камкайдо-Краб», открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» и закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Книжный мир» 201543,86 руб. процентов, 201543,82 руб. пени, 8951,06 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части уменьшения сумм процентов по векселю, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с решением суда в части уменьшения судом процентов по векселю, произведенного на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Считает, что положения указанного пункта не применимы к порядку взыскания процентов по векселю.

Полагает, что судом необоснованно сделан вывод об идентичности природы процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 ГК РФ, и процентов по векселю.

ООО «Камкайдо-Краб» в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Полагает, что судом первой инстанции правомерно был уменьшен размер уточненных требований до 403087,68 руб., в том числе 201543,86 руб. процентов, 201543,82 руб. пени за период с 29.01.2009 по 19.11.2009, поскольку на момент обращения заявителя с иском в суд 28.01.2010 о взыскании суммы долга по предъявленному к оплате векселю № 0002233 ставка рефинансирования составляла 8,75 %.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи векселей от 20.01.2009 № 20/01/2009-1С ОАО «Книжный мир» приобрел у АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) перечисленные в п. 1.2 договора векселя, выданные ООО «Камкайдо-Краб», в том числе простой вексель  № 0002233 от 07.02.2007 номинальной стоимостью 2000000 руб. под 21 % годовых векселедержателю, со сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее 07.03.2007 в течение трех лет, проценты начисляются с даты составления векселя.

Платеж по векселю обеспечен посредством аваля ЗАО «Судоверфьрыба» и ОАО «Петропавловская судоверфь».

Во исполнение договора купли-продажи указанный вексель был передан ОАО «Книжный мир» по акту приема-передачи векселей от 20.01.2009, а также непосредственно на векселе проставлена соответствующая отметка о совершенном индоссаменте.

21.01.2009 истцом в адрес ООО «Камкайдо-Краб» было направлено заявление-требование об оплате векселей, в том числе векселя № 0002233. Согласно входящему штампу на письме, последнее было получено ответчиком 21.01.2009.

Поскольку обязанные по векселю лица не оплатили требования векселедержателя, Открытое акционерное общество «Книжный мир» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь», закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» 2834501,91 руб., в том числе задолженности по векселю № 0002233 от 07.02.2007 в размере 2000000 руб., процентов по ставке 21 %  - 820438,35 руб., процентов по ставке 13 % - 7031,78 руб., пени 13 % - 7031,78 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2009 по делу № А24-184/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 28.08.2009. Истцу выданы исполнительные листы.

ООО «Камкайдо-Краб» платежным поручением № 276 от 19.11.2009 перечислило истцу 2860174,42 руб. в счет погашения векселя № 00002233 от 07.02.2007, в том числе: основной долг 2000000 руб., пени 834501 руб., госпошлину 25672,51 руб. по решению арбитражного суда по делу № А24-184/2009 от 13.04.2009.

Поскольку сумма долга, процентов и пени, установленные решением арбитражного суда от 13.04.2009 по делу № А24-184/2009, были оплачены ООО «Камкайдо-Краб» несвоевременно, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. ст. 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Установив, что вексель № 00002233 от 07.02.2007 соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию векселя, задолженность по векселю погашена 19.11.2009, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежного обязательства по вышеуказанному векселю, что сторонами по делу не оспаривается.

Статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом расчет подлежащих взысканию процентов был произведен, исходя из учетных ставок Центрального банка РФ, действующих в период с 29.01.2009 по 19.11.2009, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», п. 1 ст. 395 ГК РФ, правомерно исчислил сумму процентов, подлежащих взысканию по иску, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Фактическое уменьшение суммы процентов, подлежащей взысканию, связано с применением судом первой инстанции ставки рефинансирования Центрального банка РФ, существовавшей на день предъявления иска (8,75 %), в то время как истцом в нарушение ст. 395 ГК РФ проценты исчислены, исходя из ставок рефинансирования, действовавших в спорный период (от 9,5 % до 12,5 %).

Проверив расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, апелляционная коллегия находит его верным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является правильным, апелляционная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2010 по делу № А24-196/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка