ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 года  Дело N А24-200/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" Баранкова Ю.О. – Жарикова Е.Н. (паспорт, доверенность от 15.06.2010), Соколов М.В. (паспорт, доверенность от 09.06.2010),

от ответчика – директор Кольцова Л.П. (паспорт, приказ 03-П от 31.03.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр"

апелляционное производство № 05АП-2972/2010

на решение от 20.04.2010

судьи С.П. Громова

по делу № А24-200/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"

к Унитарному муниципальному  предприятию  "Единый расчетно-кассовый центр"

о  взыскании 6 098 333 руб. 70  коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» (далее - ООО «Дальрыбторг») обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» (далее - УМП «ЕРКЦ») о взыскании 6 098 333 руб. 70 коп. денежных средств, поступивших ответчику от населения микрорайона «За Половинкой» г. Елизово по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Дальрыбторг» за период с 01.11.2007  по 30.10.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от  20.04.2010 по делу №А24-200/2010 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, УМП «ЕРКЦ»  обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ответчик указывает,  что оспариваемым  решением сумма в размере 6 098 333 руб. 70 коп. взыскана  в пользу истца за счет собственных средств  ответчика не оплаченная населением. Ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда Арбитражного суда Камчатского края  от 06.03.2009 по делу №А24-5325/2008,  УМП «ЕРКЦ» указывает, что требование истца о взыскании с ответчика  9 351 501 руб. 21 коп., начисленных, но не оплаченных населением, удовлетворению не подлежит. Суд не принял во внимание проведенные с декабря 2008 года по  август 2009 года расчеты, которые  привели к снижению задолженности населения  перед ООО «Дальрыбторг»  по состоянию  на 26.08.2009 до суммы  3 253 167  руб. 51  коп.  Кроме того, истец самостоятельно принимает платежи от населения, не производя соответствующих взаиморасчетов с УМП «ЕРКЦ».

В судебном заседании апелляционной инстанции  16.06.2010 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители истца представили отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом администрации Елизовского городского поселения (учредитель управления) и ООО «Дальрыбторг» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления многоквартирным домом  от  05.10.2007, согласно которому истцу передана техническая документация на жилищный фонд Елизовского городского поселения для осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами и истец принял на себя обязанности осуществлять управление указанным имуществом на территории Елизовского городского поселения.

На основании протокола открытого конкурса №1 от 01.10.2007 и указанного договора между сторонами заключен договор №07 от  19.10.2007 на управление многоквартирным домом, по условиям которого ООО «Дальрыбторг» (управляющая организация) обязалось оказывать услуги по управлению и содержанию многоквартирных домов микрорайона «За Половинкой» г. Елизово.

Во исполнение поименованных договоров ООО «Дальрыбторг» (клиент) и УМП «ЕРКЦ» (предприятие) сроком по 01.11.2008 заключили договор №1 от  01.11.2007, по условиям которого клиент поручил, а предприятие приняло на себя обязанности по оказанию услуг по расчетно-кассовому обслуживанию населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в управлении клиента за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему и капитальному ремонту жилого фонда, теплоснабжению, горячему водоснабжению, водозабору из системы отопления, холодному водоснабжению, канализации (водоотведение).  Согласно разделу 2 договора №1 от  01.11.2007 ответчик обязался начислять платежи за жилищно-коммунальные услуги с учетом права граждан на льготы, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, оформлять счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по установленной форме, производить перерасчет платежей, производить прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги через кассу предприятия и через терминалы, выявлять задолжников из числа получателей субсидий из средств федерального бюджета, осуществлять контроль за погашением задолженности, ежемесячно производить перечисление принятых от населения платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет клиента, по окончании месяца производить корректировку, исходя из фактической оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, выявлять должников по жилищно-коммунальным платежам, подготавливать и направлять уведомления, начислять пени, взыскивать сумму долга и пени в судебном порядке,  предоставлять клиенту ежемесячно фактическое поступление платежей от населения, необходимую информацию по письменному запросу, и другие.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.1.1 договора все принятые предприятием платежи в пользу клиента перечисляются на расчетный счет клиента за вычетом расчетно-кассового обслуживания; также возможно перечисление денежных средств по письменному распоряжению клиента на оплату текущих расходов и долгов клиента сторонним организациям; производить взаимозачеты.  Размер комиссионного вознаграждения согласован в пункте 4.2 договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2009 по делу №А24-5325/2008 по иску ООО «Дальрыбторг» к УМП «ЕРКЦ» о взыскании долга по договору №1 от  01.11.2007 в пользу ООО «Дальрыбторг»  взыскано 7 505 709 руб.  33 коп., составляющих задолженность УМП «ЕРКЦ» по перечислению поступивших от населения денежных средств. Указанным судебным актом установлено, что в спорный период за услуги жилищно-коммунального хозяйства населению начислено 71 317 480  руб. 90 коп.; из поступивших от населения платежей в размере 55 075 790 руб. 63 коп. произведено удержание комиссионного вознаграждения в сумме 1 721 512  руб.  78 коп., а 47 370 081 руб. 31 коп. перечислено истцу; остаток задолженности по оплате населением коммунальных услуг составил 9 351 501руб.  21 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2009 по делу №А24-814/2009 по иску ООО «Дальрыбторг» к  УМП «ЕРКЦ» об обязании последнего предоставить информацию о задолженностях по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства со стороны населения микрорайона «За Половинкой» г. Елизово за спорный период требования ООО «Дальрыбторг» удовлетворены. Исполняя этот судебный акт, УМП «ЕРКЦ» 26.08.2009 предоставило в службу судебных приставов информацию о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны населения микрорайона «За Половинкой», образовавшейся за период с 01.11.2007 по 31.10.2008 за оказанные ООО «Дальрыбторг» услуги. Согласно данной информации размер задолженности населения по состоянию на 26.08.2009 составил 3 253 167 руб. 51 коп.

Истец, ссылаясь на неперечисление УМП «ЕРКЦ» денежных средств, оплаченных жителями микрорайона «За Половинкой» за предоставленные услуги в размере 6 098 333 руб. 70 коп., составляющих разницу между остатком задолженности на 27.02.2009 в сумме 9 351 501  руб. 21 коп. и задолженностью на 26.08.2009 в сумме 3 253 167 руб.  51 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено  заключенным сторонами договором  №1 от  01.11.2007 на УМП «ЕРКЦ» лежит обязанность по перечислению ООО «Дальрыбторг» принятых от населения платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчиком доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представлены, в связи  с чем арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Не принимается  ссылка  УМП «ЕРКЦ» на  вступившее в законную силу решение суда Арбитражного суда Камчатского края  от 06.03.2009 по делу №А24-5325/2008,  которым установлено, что требование истца о взыскании с ответчика  9 351 501 руб. 21 коп., начисленных, но не оплаченных населением, удовлетворению не подлежит. Согласно сведениям, предоставленным  УМП «ЕРКЦ» во исполнение  решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2009 по делу №А24-814/2009,  размер задолженности населения по состоянию на 26.08.2009 составил  3 253 167 руб. 51 коп.  Следовательно, предъявленная ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела сумма населением оплачена, а довод  заявителя апелляционной жалобы о том,  что оспариваемым  решением сумма в размере 6 098 333 руб. 70 коп. взыскана  в пользу истца за счет собственных средств  ответчика не оплаченная населением  отклоняется.

Доводы ответчика о возврате денежных средств населению на основании произведенной корректировки платежей судом отклоняются, поскольку такая корректировка может производиться только поставщиком услуг по смыслу приложения №2 к Правилам №307. При этом право удерживать денежные средства населения в случае не проведения управляющей компанией такой корректировки, договором № 1 не предусмотрено.

Платежи ответчика за истца  третьим  лицам  к рассматриваемому периоду отношения не имеют.

Доводы  УМП «ЕРКЦ» о том, что истец самостоятельно принимает платежи от населения, не производя соответствующих взаиморасчетов с УМП «ЕРКЦ», отклоняются как документально не подтвержденные, в то время как  согласно  ч.  1  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Камчатского края  от 20.04.2010  по делу №А24-200/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Унитарного муниципального предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка