ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 года  Дело N А24-2535/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:    И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судьей С.В. Шевченко

при участии:

от ГУП «Камчатсккоммунэнерго» - представитель не явился.

от МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» - представитель не явился.

от УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»

на решение от 13.11.2008

судьи С.П. Громова

по делу № А24-2535/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ГУП «Камчатсккоммунэнерго»

к МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»

третьи лица: УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского

о взыскании 145 042 148 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 254 304 796 руб. 58  коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, образовавшуюся в результате отказов ответчика оплатить фактически поставленную теплоэнергию и горячую воду по выставленным счетам-фактурам.

Определением от 12.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с пора, привлечено УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского.

В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 145 042 148 руб. 34 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 13.11.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что поскольку договор № 101 от 01.10.2002 не расторгнут и новый договор не заключен, то на основании ст. 540 ГК РФ отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Считает, что Методика определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утв. заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003, не может быть применена при расчетах с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», полагая необоснованным включение в расчет коэффициента инфильтрации и изменение температуры сетевой воды.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2002 между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Гортеплосеть» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 101, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на централизованное горячее водоснабжение, а абонент, в свою очередь, принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2003 года.

МУП «Гортеплосеть» на основании постановления градоначальника г.Петропавловска-Камчатского № 669 от 28.06.2005 «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий» реорганизовано в форме слияния в МУП «Горсеть».

В связи с увеличением объектов теплоснабжения и произошедшей у ответчика реорганизацией истцом в адрес ответчика в 2005 году направлен договор № 101 на пользование тепловой энергией от 10.10.2005, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию в количестве 572 411,3 Гкал/год на сумму 1 088 043 278 руб. 06 коп. с разбивкой помесячно (п. 1.6 договора). Данный договор сторонами не заключен, поскольку стороны не достигли соглашения относительно количества отпускаемой абоненту тепловой энергии на ГВС и ее стоимости.

В период с января по июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года истцом для оплаты выставлены счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, отсутствие оплаты по выставленным счетам-фактурам со стороны МУП «Горсеть» послужило основанием для обращения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом обоснованно квалифицированы отношения сторон в указанный период как регулируемые положениями ст. 539 - 548 ГК РФ.

При этом ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

С учетом требований ст. 541 ГК РФ, наличием данных о значительном увеличении объектов теплоснабжения суд приходит к выводу о неприменении к сложившимся отношениям вышеназванного договора.

Установлено, что в связи с отсутствием приборов учета у ответчика расчет фактически отпущенной тепловой энергии произведен ГУП «Камчатсккоммунэнерго» согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105. При этом при расчете учитывалась корректировка на фактическую температуру наружного воздуха по данным ГУ «Камчатское УГМС», данные остановки котельных, ЦТП, отключения отдельных жилых домов. Возражений относительно такого расчета не представлено.

Поэтому довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности применения методики, утв. заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003, судом отклоняется, поскольку для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах, последняя не применялась.

В соответствии с п. 1.2 Методики при отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по формуле. Приведенная в Методике формула использует и расчетный коэффициент инфильтрации, обусловленный тепловым и ветровым напором здания, и который зависит от высоты здания и расчетной для данной местности скорости ветра и температуры наружного воздуха.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, установил, что объем потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии определен истцом, исходя из объемов зданий по данным технических паспортов БТИ по каждому конкретному зданию; коэффициент инфильтрации им применен индивидуально к каждому типу зданий, что соответствует условиям названной Методики; сложившимся между сторонами отношениям по приему-передаче тепловой энергии при невозможности, как указано выше, применения условий договора от 02.10.2002 № 101.

Данное является правильным, соответствует п. 2 ст. 544 ГК РФ. В этой связи обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии оснований для применения в расчетах коэффициента инфильтрации как несоответствующие установленным обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о нарушении истцом графика температурного режима, что повлекло необоснованность заявленного к взысканию размера долга, правомерно отклонены арбитражным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что температура сетевой воды в расчетный период не соответствовала 60 гр. Цельсия.

Исходя из установленного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом объема фактического потребления теплоэнергии в спорный период и правомерно удовлетворил исковые требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 145 042 148 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, нарушений, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2008 по делу № А24-2535/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка