• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2009 года  Дело N А51-11043/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Аппаковой Т.А., Скрипка Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Госпаревич А.А.

при участии:

от ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» - Левина О.В. (удостоверение №1364 от 02.09.2008г., доверенность №7/587 от 23.10.2008г.),

от администрации г. Владивостока - Комарова Е.А. (удостоверение №2680 от 23.12.2008г., доверенность №1-3/52 от 12.01.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока

на решение от 18.03.2009

судьи Галочкиной Н.А.

по делу № А51-11043/2008 24-243 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к Администрации г. Владивостока, Домоуправлению №3 КЭЧ Шкотовского района

о взыскании 256477 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети (далее истец) обратилось в суд с иском к администрации г. Владивостока, Домоуправлению № 3 КЭЧ Шкотовского района о взыскании 331 561, 36 рублей, в т.ч. 298 647 руб. 62 коп. задолженности за потребленную теплоэнергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 18 от 01.01.2007 за период с марта по сентябрь 2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 913, 74 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение иска: взыскать с администрации г. Владивостока 256 477руб. 41 коп., в том числе 226 989 руб. 15 коп. – задолженность за март, июль август, сентябрь 2007 года и 29 488 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.03.09 с администрации г. Владивостока за счет казны г. Владивостока в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 226 989 рублей 16 копеек задолженности. Во взыскании 104 572 руб. 22 коп. отказано. В иске к Домоуправлению № 3 Квартирно – эксплуатационной части

Шкотовского района отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация г. Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой проси решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является стороной по договору № 18 от 01.01.07. Администрацией г. Владивостока не подписывались акты выполненных работ, не направлялись счета-фактуры. Решением суда от 17.12.2007 по делу № А51-6791/2007 13-248 со Шкотовской КЭЧ уже взыскано 389626 руб. задолженности по договору № 18 от 01.01.07 за период с января по апрель 2007. Истцом не доказано, что сумма 34541 руб. 54 коп. не вошла в сумму, взысканную по делу № А51-6791/2007 13-248. Также сослалась на дефицит бюджета.

Возражая на жалобу, истец пояснил, что в спорный период собственником спорных помещений являлась Администрация г. Владивостока, которая в силу ст. 210 ГК РФ должна нести бремя содержания имущества. Сумма основного долга составила 226989 руб. 16 коп.

Шкотовская КЭЧ в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на жалобу также просила оставить решение без изменения. Поскольку в материалах дела имеются доказательства ее надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и Домоуправлением N 3 Шкотовской КЭЧ (абонент) заключен договор энергоснабжения на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 18, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В марте 2007 года, с июля по сентябрь 2007 года ОАО «ДГК» оказало услуги по отпуску тепловой энергии (в горячей воде) на общую сумму 226 989 руб. 16 коп. на объекты муниципального жилого фонда по адресам: Днепропетровская, 9, Днепропетровская, 38, Луговая, 60, Никифорова, 45, Никифорова, 47 в г.Владивостоке.

Неоплата образовавшейся задолженности за тепловую энергию послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 20.12.2006 N 603-р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Шкотовской КЭЧ в муниципальную собственность Владивостокского городского округа", за Шкотовской КЭЧ прекращено право оперативного управления на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе и на спорные объекты теплопотребления, и согласно акту приема-передачи, утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 26.02.2007 федеральное имущество согласно Приложению к данному акту передано в муниципальную собственность Владивостокского городского округа.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, установив факт потребления в спорный период тепловой энергии объектами жилищного фонда, находящимися в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у муниципального образования в лице Администрации обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию в силу ст. 210 ГК РФ.

Между тем, определяя размер задолженности, судом первой инстанции не учтено, что решением суда от 17.12.2007 по делу № А51-6791/2007 13-248 со Шкотовской Квартирно – эксплуатационной части района в пользу истца взыскана задолженность по договору № 18 от 01.01.07 в размере 389626 руб. 18 коп. за период с января по апрель 2007 года. При этом истец не сумел пояснить, какая сумма взыскана именно за март 2007г.

Таким образом, сумма 34541 руб. 54 коп., предъявленная истцом за март 2007 года в рамках настоящего иска подлежит исключению из общей суммы требований, как уже взысканная. Задолженность за период с июля по сентябрь 2007 составляет 192447 руб. 62 коп.

Судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не доказан период их начисления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о дефиците бюджета судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не может освободить Администрацию от исполнения законных обязательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Администрация не является стороной договора от 01.01.2007 N 18, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Расходы по госпошлине по иску в удовлетворенной части подлежат отнесению на Администрацию г. Владивостока в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судом учитывается тот факт, что госпошлина по иску составляет 7931 руб. 23 коп., тогда как истцом уплачено 7472 руб. 95 коп.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание сторон тот факт, что, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет госпошлину, суд возлагает на ответчика не обязанность по уплате госпошлины в бюджет, а обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от несения которой ответчик не освобожден.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение суда полежит изменению, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в части распределения судебных расходов судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 по делу № А51-11043/2008 24-243 изменить.

Взыскать с администрации г. Владивостока за счет казны г. Владивостока в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 192447 (сто девяносто две тысячи четыреста сорок семь) руб. 62 коп. задолженности и 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Во взыскании 139113 руб. 74 коп. отказать.

В иске к Домоуправлению № 3 Квартирно – эксплуатационной части Шкотовского района отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в доход федерального бюджета 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. 28 коп. госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     И.С. Чижиков

     Судьи

     Т.А. Аппакова

     Н.А. Скрипка

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11043/2008
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 июля 2009

Поиск в тексте