ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года  Дело N А51-14587/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Богданова Л.В. (паспорт, доверенность №15 от 10.02.2010), Широких А.В. (паспорт, доверенность №8 от 01.02.2010),

от ответчика – Тарабаева А.Л. (удостоверение №330 от 05.10.2009, доверенность от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/164Д),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

апелляционное производство № 05АП-783/2010

на решение от  28.12.2009

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-14587/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества  "Михайловсканропромэнерго"

к Открытому акционерному обществу  "Дальневосточная энергетическая компания"

о  взыскании 2 588 206 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Михайловскагропромэнерго» (далее – ОАО   «Михайловскагропромэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») 767 812 руб. 65 коп. задолженности за оказанные в период январь-февраль и июнь-июль 2009 года услуги по договору на оказание услуг по передаче и компенсации потерь электрической энергии №11/2009 от 01.01.2009.

В судебном заседании 19.11.2009 истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 588 206 руб. 63 коп. основного долга за оказанные в январе, феврале, июне, июле, сентябре 2009 года  услуги.

В связи с оплатой ответчиком задолженности за сентябрь 2009 года, а также с учетом частичной оплаты долга за июль 2009 года, истец уменьшил размер исковых требований до 832 016 руб. 49 коп. оспариваемой части основного долга.

Истец заявил об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика 832 016 руб. 49 коп. оспариваемой части основного долга.

Уменьшение истцом суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2009 по делу №А51-14587/2009  уточненные исковые требования удовлетворены  в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что невыполнение сетевой организацией условий договора  о предоставлении  достоверных, в полном объёме сведений об объёмах переданной потребителям  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»,  служит  основанием к отказу от оплаты  (полностью  или  частично) услуг, предъявленных  к  оплате на основании  ненадлежащих  данных  учета электроэнергии.

От ОАО  «Михайловскагропромэнерго» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на апелляционную  жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов дела,  между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (заказчик) и ОАО «Михайловскагропромэнерго» (исполнитель) заключен  договор №11/2009 от 01.01.2009 оказания услуг по передаче и компенсации потерь электрической энергии. Договор подписан с протоколом разногласий, урегулированных сторонами.

Предметом договора являются встречные обязательства сторон, связанные с обеспечением передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя на энергопринимающие устройства покупателей заказчика посредством осуществления комплекса организационно  и технологически  связанных действий.

В п. 2.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) указано, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии от точки приема-передачи до точки поставки покупателя услуг (покупателя электрической энергии в интересах которого заключается договор) в объемах, определенных договором энергоснабжения по каждому абоненту, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.   На основании  п. 1 ст.  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1. договора №11/2009 от 01.01.09 заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные в документально подтвержденном объеме услуги по передаче электрической энергии покупателям заказчика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

Как  следует из материалов дела, в январе, феврале, июне, июле, сентябре 2009 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и мощности и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 7 307 619 руб. 99 коп., которые ответчиком оплачены частично. Задолженность  в размере 832 016 руб. 49 коп. не погашена.

В соответствии с п. 4.1 договора объем переданной по договору электроэнергии исполнитель определяет ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №6 к договору - Регламенте снятия показаний, обслуживания приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, согласно которому снятие показаний приборов и средств учета, по которым определяется полезный отпуск в сети исполнителя, установленных в его электроустановках производится исполнителем. Заказчик может принимать участие в снятии показаний с расчетных приборов учета.

Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 договора акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и ведомости объемов переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц передаются исполнителем заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно имеющимся в материалах дела документам,  истец в установленные сроки представлял ответчику ведомости объемов электропотребления переданной потребителям физическим и юридическим лицам в спорный период, а также акты оказанных услуг по передаче электроэнергии в спорный период.

В силу п. 7.3 договора (в редакции протокола разногласий) в случае возникновения у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, заказчик должен подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить претензию исполнителю. В качестве претензии к объему или качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться: непредставление исполнителем ведомости об объемах переданной по настоящему договору электроэнергии за расчетный период; не соответствие показаний приборов учета потребителя, предоставленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведения совместно с исполнителем контрольной проверки.

Акты оказанных услуг по передаче электроэнергии, ведомости объемов электропотребления в спорный период  заказчику  в соответствии с  п.п. 7.2.1, 7.2.2 переданы. Претензий по  объему и качеству оказанных услуг в  адрес  истца (п. 7.3 договора) не направлял, следовательно, на основании ст.ст. 544, 779, 781  ГК РФ  обязан в полном объёме оплатить потребленные услуги.

Доказательств, подтверждающих потребление  иного количества услуг в спорный период, чем указано в актах,  ответчиком не представлено.

С учётом  изложенного,  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Приморского края  от 28.12.2009 по делу №А51-14587/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка