ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2009 года Дело N А51-5683/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Г.А. Симоновой
судей: З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.
при участии:
от ОАО «Бытовик»: Гречихина О.Ф., паспорт 05 03 688519, выдан 25.12.2003 года Кавалеровским РОВД Приморского края, по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года; Ходыкина О.М., паспорт 05 07 427708, выдан 27.11.2007 ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока, по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года;
Гречихина О.Ф., паспорт 05 03 688519, выдан 25.12.2003 года Кавалеровским РОВД Приморского края;
от Беляковой Н.П.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Савоновой Г.А.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 12.04.2007 года со специальными полномочиями сроком до на 3 года;
от МИФНС № 5 по Приморскому краю:
от Пустоветовой И.В.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Свининой Н.Н.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 30.04.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Матвиенко Т.А.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 12.04.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Николаевой Р.Д.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Курило Г.И.: по доверенности от 12.04.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Аникановой Л.В.: Гречихина О.Ф. по доверенности от 06.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Бульдяевой И.М.: Ходыкина О.М. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Бухтояровой Л.Я.: Ходыкина О.М. по доверенности от 06.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Золотухиной А.П.: Ходыкина О.М. по доверенности от 04.12.2006 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Козиной Е.И.: Ходыкина О.М. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Ищенко Г.А.: Ходыкина О.М. по доверенности от 15.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Яковлевой Е.И.: Ходыкина О.М. по доверенности от 05.03.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
Бусик С.Т., паспорт 05 07 458704, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Кавалеровском муниципальном районе;
от Козьменко Н.А.: Бусик С.Т. по доверенности от 15.11.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Павлова В.В.: Бусик С.Т. по доверенности от 09.10.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Вильк В.В.: Бусик С.Т. по доверенности от 09.109,2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Бусик И.А.: Бусик С.Т. по доверенности от 15.11.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Малякиной Л.Н.: Бусик С.Т. по доверенности от 07.11.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Кимаевой Л.В.: Бусик С.Т. по доверенности от 07.06.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Полозковой Р.П.: Бусик С.Т. по доверенности от 29.08.2008 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
от Нигай М.: Бусик С.Т. по доверенности от 22.10.2007 года сроком на 3 года;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павлова В.В., Нигай М., Вильк В.И., Бусика И.А., Кимаевой Л.В., Полозковой Р.П., Козьменко Н.А., Бусик С.Т.
на решение от 11.12.2007 г.
судьи В.В. Овчинникова
по делу № А51-5683/2007 32-210 Арбитражного суда Приморского края
по иску Козиной Екатерины Ивановны, Яковлевой Елены Ивановны, Бульдяевой Ирины Михайловны, Аникановой Лилии Владимировны, Савоновой Галины Андреевны, Бухтояровой Людмилы Яковлевны, Николаевой Раисы Дмитриевны, Свининой Натальи Николаевны, Курило Галины Ивановны, Пустоветовой Нины Владимировны, Ищенко Галины Александровны, Гречихиной Ольги Федеровны, Золотухиной Алисы Петровны, Беляковой Надежды Павловны, Матвиенко Татьяны Анатольевны
к ОАО «Бытовик», МИФНС № 5 по Приморскому краю,
третье лицо: Бусик С.Т.
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 20.02.2007 г. и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Козина Екатерина Ивановна, Яковлева Елена Ивановна, Бульдяева Ирина Михайловна, Аниканова Лилия Владимировна, Савонова Галина Андреевна, Бухтоярова Людмила Яковлевна, Николаева Раиса Дмитриевна, Свинина Наталья Николаевна, Курило Галина Ивановна, Пустоветова Нина Владимировна, Ищенко Галина Александровна, Гречихина Ольга Федеровна, Золотухина Алиса Петровна, Белякова Надежда Павловна, Матвиенко Татьяна Анатольевна обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу «Бытовик» (далее – ОАО «Бытовик», «Общество»), Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Приморскому краю о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, оформленных протоколом от 20.02.2007 г., о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ о лице, действующем без доверенности, произведенной 05.03.2007 г. МИФНС № 5 по Приморскому краю.
Определением от 03.07.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бусик Сауле Толеубековна.
Решением суда от 11.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены, решения общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленные протоколом от 20.02.2007 г., признаны недействительными, признана недействительной государственная регистрация изменений в сведения о юридическим лице, внесенных в ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС РФ № 5 по Приморскому краю № 70А от 05.03.2007 г. с выдачей свидетельства серии 25 № 002738280.
Не согласившись с решением суда, акционеры ОАО «Бытовик» Павлов В.В., Нигай М., Вильк В.И., Бусик И.А., Кимаева Л.В., Полозкова Р.П., Козьменко Н.А., Бусик С.Т. обратились в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального права, как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявителями приведены доводы о том, что судом дана неверная оценка имеющимся в материалах дела документам, подтверждающим надлежащее извещение акционеров о проведении внеочередного общего собрания Общества, созванного по инициативе последних.
Также заявители указали на то, что выводы суда о незаконности составления регистратором Бусик С.Т. списка лиц, имеющих право на участие в собрании 20.02.2007 г., не соответствуют положениям статьи 44 ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положению о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденному Постановлением ФКЦБ России № 27 от 02.10.1997 г.
Кроме того, заявители считают, что судом первой инстанции к спорным отношениям неправомерно применен п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которым арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров при наличии в совокупности следующих обстоятельств: голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. По мнению заявителей жалобы, установленные судом первой инстанции нарушения никаким образом не затронули прав и интересов истцов ввиду игнорирования ими его проведения.
Помимо этого, податели апелляционной жалобы считают, что суд ввиду несовпадения сведений о количестве принадлежащих акций Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. фактически принял решение о правах последних, не привлеченных к участию в деле.
В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему истцы возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считают, что установленные судом нарушения при проведении собрания 20.02.2007 г. являются в силу п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. существенными и влекущими безусловное основание для признания решений, принятых на нем, недействительными.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2008 г. решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2007 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда кассационной инстанции от 13.02.2009 г. постановление апелляционной инстанции от 10.09.2008 г. отменено как принятое в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде ОАО «Бытовик» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение от 11.12.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Общество полагает, что установленные судом первой инстанции нарушения при проведении внеочередного собрания акционеров от 20.02.2007 г., а именно: несвоевременное оповещение акционеров, отсутствие оповещения 15 акционеров Общества, подписание списка лиц, имеющих право на участие в собрании неуполномоченным лицом, неуказание даты его составления, отсутствие кворума при проведении собрания, отсутствие в протоколе собрания повестки дня, указания порядка голосования, недостоверные сведения в протоколе собрания и протоколе счетной комиссии, неопределение количественного состава совета директоров, что делает его выборы недействительными, - являются существенными, поэтому решение суда первой инстанции от 11.12.2007 г. законно и обосновано.
В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Бусик С.Т. поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное в результате неправильного применения судом норм материального права, при неполном выяснении, обстоятельств, имеющих значение для дела, при полном отсутствии доказательств причинения какого-либо ущерба интересам истцов или нарушения их прав, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Бусик С.Т. полагает, что со стороны истцов имело место злоупотребление правом, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ не подлежит защите. Направляя требование 12.01.2007 г. в адрес Общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров, истцы заранее определили дату созыва (20.02.2007 г.) и составили список лиц, имеющих право для участия в собрании, уже 12.01.2007 г., из чего, по мнению Бусика С.Т., следует, что мнение других акционеров им не интересно.
Третье лицо ссылается на достоверность составленного именно им реестра и указывает на несостоятельность вывода суда о достоверности выписок из реестра акционеров, выданных Золотухиной А.П., в связи с тем, что она не являлась регистратором ОАО «Бытовик».
В отзыве Бусик С.Т. просит принять в качестве дополнительного доказательства, которое не могло быть представлено в суд первой инстанции по независящим обстоятельствам, разъяснение ФСФР РФ в ДВО от 13.08.2008 г. № МА-2144 о порядке ведения реестра акционеров обществами, самостоятельно ведущими реестр акционеров; решение суда общей юрисдикции от 27.12.2007 г., которым установлено, что с 01.12.2006 г. до момента вынесения решения единоличным исполнительным органом акционерного общества «Бытовик» является генеральный директор Бусик С.Т.; вступившее в силу решение арбитражного суда по делу № А51-1714/2008 19-30, которым были признаны недействительными решения совета директоров ОАО «Бытовик», оформленные протоколом от 21.08.2006 г. об одобрении продажи 512 акций Общества 15 физическим лицам; а также решение суда по делу № А51-6642/207 32-278, которым была признана недействительной сделка купли-продажи 122 акции Золотухиной А.П.
По мнению Бусик С.Т., на общем собрании акционеров от 20.02.2007 г. имелся кворум для принятия решений по вопросам повестки дня, так как права на 512 акций, проданных 15 физическим лицам по договорам купли-продажи от 31.08.2006 г., к ним не перешли, до настоящего времени принадлежат Обществу и, следовательно, не являются голосующими. В обоснование своей позиции ссылается на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу № А51-1714/2008 19-30, которым признано недействительным решение совета директоров ОАО «Бытовик», оформленное протоколом от 21.08.2006 г., об одобрении продажи 512 акций ОАО «Бытовик» 15 физическим лицам.
Третье лицо также полагает, что избрание членов совета директоров было проведено кумулятивным голосованием, о чем свидетельствует общее количество голосов, поданных за 7 избранных членов совета директоров.
Акционеры Малякина Л.Н. и Кимаева Л.В. в письменных пояснениях, представленных в апелляционный суд, поддерживают доводы апелляционной жалобы и просят отменить решение суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Открытое акционерное общество «Бытовик» зарегистрировано Администрацией МО Кавалеровский район 23.02.1993 г. за № 388, уставный капитал общества составляет 1 299 000 рублей (1299 штук обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 1 000 рублей).
Финансовым управлением администрации Приморского края 19.05.1993 г. зарегистрированы акции ОАО «Бытовик» в количестве 1299 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и выпуску присвоен государственный код регистрации 20-Iп-361. Распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в ДВФО от 15.12.2003 г. №822-р государственный регистрационный номер 20-Iп-361 аннулирован и указанному выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Бытовик» присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31466-F.
Истцы являются акционером ОАО «Бытовик», согласно Выписке из реестра
акционеров по состоянию на 17.01.2007 г.
Акционеры Общества – Курило Г.И., Свинина Н.Н., Ищенко Г.А., Матвиенко Т.А., Пустоветова Н.В., Бухтоярова Л.Я., Николаева Р.Д., Яковлева Е.И., Козина Е.И., Золотухина А.П., Гречихина О.Ф., владеющие в совокупности более 10 процентами голосующих акций общества, обратились в совет директоров ОАО «Бытовик» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 20.02.2007 г., предложив вопросы повестки дня: 1. досрочное освобождение совета директоров; 2. отстранение от занимаемой должности генерального директора Бусик С.Т.; 3. выборы директора ОАО «Бытовик»; 4. выборы членов совета директоров ответчика; 5. о проведенном аудите по требованию Бусик С.Т.
Данное требование получено Обществом 12.01.2007 г., о чем свидетельствует штамп о его регистрации за входящим номером 28.
Совет директоров ОАО «Бытовик» 17.01.2007 г. принял решение о проведении 20.02.2007 г. в 17 часов 00 минут внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, предложенной акционерами, определив дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, 17.01.2007 г. Уведомление о принятом решении совета директоров направлено акционерам 20.01.2007 г.
Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Бытовик» проведено 20.02.2007 г. с предложенной ранее повесткой дня. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцы участия в собрании не принимали.
Согласно протоколу от 20.02.2007 г. собранием приняты следующие решения: по вопросу № 1 – не освобождать досрочно совет директоров; по вопросу № 2 – не освобождать досрочно генерального директора ОАО «Бытовик» Бусик С.Т. от занимаемой должности; по вопросу № 3 – избрать Бусик С.Т. генеральным директором ОАО «Бытовик»; по вопросу № 4 - избрать Вильк В.И., Павлова В.В., Колесникова И.П., Трапезникова В.А., Бусик И.А., Бусик С.Т., Козьменко Н.А. членами совета директоров ОАО «Бытовик». Вопрос № 4 о проведенном аудите не рассматривался, в связи с отсутствием на момент проведения собрания аудиторского заключения.
На основании оспариваемого решения МИФНС России № 5 по Приморскому краю 05.03.2007 г. произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем выдано свидетельство серии 25 № 002738280.
Посчитав, что решение общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 20.02.2007 г., и произведенная на его основании государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы акционеров Общества, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
