ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 года  Дело N А51-5732/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей:    С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Дюков А.В. (дов. № 12-45-4601 от 19.11.2009, уд. № 119), после перерыва Онуцкая Л.В. (дов. № 12-45-3637 от 16.09.2009, уд. № УР 264528);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

апелляционное производство № 05АП-5137/2009

на определение от 14.09.2009

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-5732/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

к ИП Бельской Татьяне Леонтьевне

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Бельской Татьяны Леонтьевны. Определением от 26.08.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009 индивидуальный предприниматель Бельская Татьяна Леонтьевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев без утверждения конкурсного управляющего. В соответствии с положениями статьи 209 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий не утверждался, исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника  направлен судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Определением от 10.08.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Бельской Татьяны Леонтьевны завершено.

24.03.2009 арбитражный управляющий Зайцев Олег Николаевич обратился с заявлением о возмещении судебных расходов и оплате вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 55 494 руб. 22 коп., из них 50 000 руб. – вознаграждение временного управляющего за период наблюдения с 26.08.2008 по 04.02.2009, 5 494 руб. 22 коп. - расходы арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Определением от 14.09.2009 с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке в пользу арбитражного управляющего Зайцева Олега Николаевича взысканы судебные расходы в сумме 55 494 руб. 22 коп.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает, что судебные расходы подлежат взысканию с должника – Бельской Татьяны Львовны, поскольку документально подтверждена платежеспособность должника и возможность погашения расходов по процедуре банкротства за счет последней. Указывает, что в нарушение пункта 3 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства за период конкурсного производства на депозит арбитражного суда не поступили.

В судебном заседании 02.12.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.12.2009 до 14 час. 45 мин. Вынесено протокольное определение. После перерыва заседание суда продолжено. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку представителя в суд не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся представителей.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника.

Данная статья определяет особенности осуществления конкурсного производства в отношении гражданина. Прежде всего, это касается субъекта, реализующего мероприятия конкурсного производства. По общему правилу реализацию имущества должника осуществляет судебный пристав-исполнитель, которому арбитражный суд направляет решение о признании должника банкротом и исполнительный лист об обращении взыскания. Пристав-исполнитель осуществляет реализацию имущества должника, составляющего конкурсную массу, из которой произведены изъятия в соответствии со статьей 205 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вырученные в результате продажи имущества денежные средства, как и уже имеющиеся у должника, должны вноситься в депозит арбитражного суда, принявшего решение о банкротстве должника (пункт 3 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2009 у отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю запрошена информация по совершению исполнительских действий по исполнительным листам № 123194 и № 123195, выданным Арбитражным судом Приморского края 11 марта 2009 года по делу № А51-5732/2008 45-28 б для обращения взыскания на имущество ИП Бельской Т.Л. (08.02.1952 года рождения; уроженки с. Пымта Соболевского района Камчатской области; ИНН 250812064326, проживающей по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Пограничная, 21-55; паспорт 0599 №079842, выдан 01.09.1999 2 ГОУ УВД г.Находки Приморского края) с приложением соответствующих постановлений.

Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю дан ответ, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство № 1/10228/13/2009, возбужденное 17.03.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края № 123194 от 04.02.2009 об обращении взыскания на имущество индивидуального предпринимателя Бельской Татьяны Леонтьевны. В ходе мероприятий имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. В настоящее время проводятся дополнительные мероприятия по выявлению имущества должника.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства завершения  исполнительных действий, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось, в связи с чем судом первой инстанции сделан преждевременный вывод об отсутствии имущества должника за счет которого возможного погашение судебных расходов. У суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания 55 494 руб. 22 коп. за счет Федеральной налоговой службы.

При изложенных обстоятельствах, определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В удовлетворении заявления временного управляющего Зайцева Олега Николаевича о взыскании судебных расходов в сумме 55 453 руб. 22 коп. следует отказать

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если  не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку во исполнение определения от 14.09.2009 по делу № А51-5732/2008 выдан исполнительный лист (серия АС 000420061)  о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке в пользу арбитражного управляющего Зайцева Олега Николаевича судебных расходов в размере 55 494 руб. 22 коп., то взыскание по обжалуемому судебному акту  подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 325, статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 14.09.2009 по делу № А51-5732/2008 45-28 отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего Зайцева Олега Николаевича о взыскании судебных расходов в сумме 55 453 руб. 22 коп. отказать.

Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Приморского края 14.09.2009, по делу № А51-5732/2008 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке  в пользу арбитражного управляющего Зайцева Олега Николаевича судебных расходов в размере 55 494 руб. 22 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка