• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 года  Дело N А51-5819/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Жукович И.В. (удостоверение №343 от 10.08.2007, доверенность №ДЭК-20-15/131Д от 01.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие"

апелляционное производство № 05АП-4384/2009

на решение от 20.07.09

судьи Карандашовой Е.В.

по делу № А51-5819/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО Дальневосточная энергетическая компания в лице Артемовского отделения Дальэнергосбыта

к ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие"

о взыскании 28427 руб. 83 коп. (28408 руб. 63 коп.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Коммунально – эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ в размере 28 326 руб. 88 коп. в связи с потреблением ответчиком электрической энергии в январе – феврале 2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.04.2009 по 30.04.2009 (включительно) в размере 81 руб. 75 коп. (с учетом уточнений) на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением суда от 20.07.09 требования удовлетворены в уточненном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «КЭП» обратилось с апелляционной жалобой, в которойпросит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что представленное истцом соглашение от 04.11.2008 о расторжении договорааренды муниципального имущества №17 от 01.04.2008 в соответствии с п. 6 ст. 71, п. 1 ст. 75 АПК РФ не может являться доказательством. Фактическим потребителем спорной электрической энергии является ООО «ВИК» по договорам №А 1115 от 01.01.07 и № А 0894 от 01.01.07. Фактически имущество по договору № 17 от 01.04.08 арендодателю не возвращалось, договор не расторгался. В спорный период численность сотрудников ответчика составила 2 человека, что исключает факт потребления элекроэнергии. Пользователем спорных энергопринимающих устройств являлось ООО «ВИК», что подтверждается актом от 01.04.09. Также заявитель сослался на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 по делу №А51-206/2009, которым установлено, что пользователем спорных объектов являлось ООО «ВИК». Судом первой инстанции не дана оценка договору от 05.11.2008, заключенному между ответчиком и ООО «ВИК».

Истец по доводам жалобы возразил, согласился с выводами суда первой инстанции. Решение просил оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.04.08 между Тавричанским сельским поселением (арендодатель) и ООО «ВИК» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №17, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Тавричанского сельского поселения, в том числе: скважины Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), насосную станцию Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), скважину № 1 п.Девятый Вал, для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению жителям Тавричанского сельского поселения сроком действия с 1.04.2008 по 30.03.2009 с условием продления.

Объекты муниципального имущества переданы ООО «ВИК» по акту приема-передачи (приложение № 2 к договору аренды № 17 от 01.04.2008).

Соглашением от 04.11.2008 стороны расторгли договор аренды муниципального имущества №17 от 01.04.2008.

По акту возврата от 04.11.2008 объектов муниципального имущества, предназначенного для обеспечения водоснабжения и водоотведения населения по договору аренды №17 от 01.04.2008, администрация Тавричанского сельского поселения приняла объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные на территории Тавричанского сельского поселения, в том числе: скважины Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), насосную станцию Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), скважину № 1 п.Девятый Вал.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов: заявки на участие в конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества №1 от 10.10.2008 с приложениями, протокола №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе от 22.10.2008 с приложением №1, ООО «КЭП» являлось единственным участником конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения населения Тавричанского сельского поселения услугами водоснабжения и водоотведения.

По итогам проведенного конкурса между муниципальным образованием - администрацией Тавричанского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края (арендодатель) и ООО «КЭП» (арендатор) заключен договор №11-К аренды муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения населения Тавричанского сельского поселения услугами водоснабжения и водоотведения от 05.11.2008.

Договор заключен сторонами на 1 год с 05.11.2008.

По акту приема-передачи муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения населения услугами водоснабжения, водоотведения от 05.11.2008, указанные объекты, в том числе: скважины Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), насосную станцию Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), скважину № 1 п.Девятый Вал, администрацией Тавричанского сельского поселения переданы ООО «КЭП».

С 01.05.2009 дополнительным соглашением №1 от 30.04.2009 договор №11-К аренды муниципального имущества - объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для обеспечения населения Тавричанского сельского поселения услугами водоснабжения и водоотведения от 05.11.2008, расторгнут.

ОАО «ДЭК» в январе, феврале 2009 года осуществляло отпуск электрической энергии на арендуемые ООО «КЭП» объекты: скважины Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), насосную станцию Давыдовского подземного водозабора (район п.Рыбачий), скважину № 1 п.Девятый Вал на сумму 28326 руб. 88 коп., которая не оплачена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании указанных норм права у лица, фактически пользующегося поставляемой электрической энергией, возникает обязанность по её оплате, при условии подтверждения объемов переданной электрической энергии.

Факт и объём пользования отпущенной ОАО «ДЭК» электрической энергией в спорный период арендуемыми ООО «КЭП» объектами подтверждены договором №11-К от 05.11.2008 с приложениями, договорами на отпуск воды и прием сточных вод №14 от 01.01.2009, №13 от 01.01.2009, №12 от 05.11.2008 с дополнительными соглашениями, договором муниципального заказа №11 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 05.11.2008, актами, счетами-фактурами, извещениями об оплате за спорный период, заявлением на заключение договора электроснабжения от 24.03.2009.

Также суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что возврат спорных объектов от ООО «ВИК» Администрации Тавричанского сельского поселения подтвержден актом от 04.11.08, а их передача ответчику – актом от 05.11.08.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установив, что ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов по причине наличия просрочки оплаты задолженности.

Не принимается довод ООО «КЭП» о том, что представленное истцом соглашение от 04.11.2008 о расторжении договора аренды муниципального имущества №17 от 01.04.2008 в соответствии с п. 6 ст. 71, п. 1 ст. 75 АПК РФ не может являться доказательством, поскольку указанный документ содержит подпись директора ООО «ВИК», а доказательств того, что содержащиеся в нём сведения не соответствуют действительности ответчиком не представлено.

Отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 по делу №А51-206/2009, поскольку в указанном деле рассматривался иной период.

Ссылка заявителя жалобы на договор от 05.11.2008, заключенный между ответчиком и ООО «ВИК», несостоятельна, поскольку им не предусмотрена обязанность оплаты электроэнергии ООО «ВИК» за ответчика. Кроме того, п. 2.4.4 договора №11-К от 05.11.2008 предусмотрена обязанность ООО «КЭП» нести расходы на содержание арендуемых помещений.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009 по делу №А51-5819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     И.С. Чижиков

     Судьи

     Н.А.   Скрипка

     К.П.   Засорин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5819/2009
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 ноября 2009

Поиск в тексте