ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 года  Дело N А51-5940/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:  С.В. Шевченко

судей:  И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.Н. Ямщиковой

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Владивостокский » – Бабина В.А. (паспорт 0503 988063 выдан 04.11.2004, дов. № 37 от 28.05.2008).

от Администрации г. Владивостока – Атанова Т.О. (уд. № 2049 от 03.10.2007, дов. № 1-3/2757 от 10.06.2008).

от ОАО «Водоканал» - Пасько Н.А. (уд. № 187 от 20.10.2006, дов. № 22/ю от 02.06.2008).

от ООО «Управляющая компания Первомайского района» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Водоканал»

на определение от «21» апреля2008 г. по делу № А51-5940/2007 36-315

Арбитражного суда Приморского края судьи А.В. Бурова

по иску ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»

к Администрации г. Владивостока, ОАО «Водоканал», ООО «Управляющая компания Первомайского района»

о взыскании 1 067 480 руб. 19 коп.

установил:

ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации г. Владивостока, ОАО «Водоканал», ООО «Управляющая компания Первомайского района г. Владивостока» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по приему и очистке канализационных стоков в период с 01.12.2005 по 31.12.2006 в размере 1 067 480 руб. 19 коп.

Решением суда от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме за счет ОАО «Водоканал». В иске к Администрации г. Владивостока и ООО «Управляющая компания Первомайского района г. Владивостока» отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2007 решение от 18.10.2007 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела в кассационном порядке постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 решение от 08.10.2007, постановление от 15.12.2007 оставлены без изменения.

ОАО «Водоканал» обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 08.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве основания для пересмотра то, что после вынесения решения по делу № А51-5940/2007 36-315 ОАО «Водоканал стало известно, что Постановление № 1847 от 30.11.2001 «Об утверждении тарифа на услуги ОАО «ВМРП» по пропуску сточных вод для муниципальных потребителей и себестоимости для прочих потребителей» в официальных источниках не было опубликовано.

Определением суда от 21.04.2008 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта № А51-5940/2007 36-315 по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебный акт мотивирован тем, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, поскольку не подпадают под перечень оснований, изложенных в ч. 1 ст. 311 АПК РФ.

Не согласившись с определением, ОАО «Водоканал» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Считает, что применение Постановление № 1847 от 30.11.2001 «Об утверждении тарифа на услуги ОАО «ВМРП» по пропуску сточных вод для муниципальных потребителей и себестоимости для прочих потребителей» в основание решения от 08.10.2007 неправомерно, поскольку данное постановление в нарушение решения Думы г. Владивостока от 16.08.2001 № 21 «О порядке опубликования и вступления в силу решений Думы г. Владивостока и нормативных правовых актов главы администрации г. Владивостока» на момент рассмотрения дела № А51-5940/2007 36-315 не было опубликовано. Поскольку неопубликованные законы не применяются, то соответственно суд не вправе основывать на данном нормативном акте свое решение.

Администрация г. Владивостока и ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в отзывах на апелляционную жалобу не согласны с доводами, изложенными в жалобе, считают определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель ООО «Управляющая компания Первомайского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как установлено материалами дела, заявление о пересмотре решения от 08.10.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам подано ОАО «Водоканал» 03.04.2008, то есть после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд вправе пересмотреть принятый вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 настоящего Кодекса.

В действующем арбитражном процессуальном законодательстве дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы к существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. При этом позиция суда по вопросам права не может рассматриваться как существенное для дела обстоятельство применительно к п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Исходя из толкования названной статьи АПК РФ критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исследовав и дав оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, положенные в основу такого заявления, не могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения от 08.10.2007 и не служат основанием для пересмотра решения в порядке ст. 309 АПК РФ. Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование своего заявления, являлись предметом исследования и оценки в постановлениях апелляционной инстанции от 05.12.2007 и кассационной инстанции от 05.02.2008 при разрешении жалоб ОАО «Водоканал» по делу А51-5940/2007 36-315. Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, влияющими на выводы суда, содержащиеся в принятом судебном акте, поскольку это дополнительные доказательства, которые не могут быть приняты арбитражным судом.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, однако не могли быть учтены судом.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу № А51-5940/2007 36-315 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка