• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 года  Дело N А51-6208/2000

Резолютивная часть постановления оглашена 16.07.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.07.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: Т.А. Аппаковой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» – Гищинская Е.Б. (уд.№77 от 01.10.2003, дов. от 01.06.2009);

от Министерства финансов Российской Федерации, ОАО «Россельхозбанк», УФК по Приморскому краю, Администрации Приморского края, Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента финансов Приморского края – представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определениеАрбитражного суда Приморского края

от 06.04.2009 по делу №А51-6208/2000 19-211 судьи О.Л. Заяшниковой

по иску Министерства финансов Российской Федерации

к краевому государственному унитарному предприятию «Государственное агентство по продовольствию ПК», Администрации Приморского края

третьи лица: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент финансов Приморского края, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»

о взыскании 15 894 946 руб. 30 коп., об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и об отказе выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный банк «Инкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Государственному учреждению «Приморская продовольственная корпорация», Администрации Приморского края о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №7/СХ-98 от 17.02.1998 в сумме 15894946 руб. 30 коп., из которых 10 000 000 руб. основного долга, 35640000 руб. пени на сумму основного долга, 1 425 833 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 430 619 руб. 22 коп. пени на сумму процентов, 293 500 руб. маржи и 180993 руб. 75 коп. пени на сумму маржи.

Определением суда от 15.08.2000 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (правопреемник Министерства сельского хозяйства и продовольствия), Департамент финансов Приморского края (правопреемник Финансового управления администрации Приморского края).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002 решение суда от 26.11.2001 отменено, с Государственного учреждения «Приморская продовольственная корпорация» взыскано в доход федерального бюджета (в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации) 9900000 руб. непогашенного кредита, 1784708 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом, 356400 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем 08.08.2002 выдан исполнительный лист №006911 на взыскание указанной суммы с Государственного учреждения «Приморская продовольственная корпорация» в доход федерального бюджета. Указанный исполнительный лист 08.08.2002 направлен в адрес взыскателя по почте.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2003 произведена замена ответчика (должника) - Государственного учреждения «Приморская продовольственная корпорация» на его правопреемника -Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2008 произведена замена взыскателя - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на его правопреемника - Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа №006911 по делу № 51-6208/2000-19-211 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа №006911.

Заявления мотивированы тем, что исполнительный лист, выданный на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2002, им не получен и до настоящего времени не исполнен.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 в удовлетворении заявлений Министерства финансов Российской Федерации отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2009, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт как незаконный.

Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по апелляционной жалобе возразило, указало на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявлений Министерства финансов.

Министерство финансов Российской Федерации, открытое акционерное общество «Россельхозбанк», Управление федерального казначейства по Приморскому краю, Администрация Приморского края, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент финансов Приморского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Данное обстоятельство согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав и обсудив доводы представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска установленного законом срока, арбитражный суд первой инстанции обоснованно не посчитал их уважительными, поскольку у первоначального взыскателя - Министерства сельского хозяйства Российской Федерации начиная с 08.08.2002 было достаточно времени для предъявления исполнительного документа к исполнению, также, взыскатель не представил достаточные доказательства отсутствия возможности у Министерства сельского хозяйства Российской Федерации предъявить исполнительный лист к взысканию в срок.

Суд первой инстанции дал правильную оценку доводу заявителя об отсутствии у него возможности самостоятельно предъявить исполнительный лист к исполнению ранее произведенного процессуального правопреемства 01.12.2008.

Так, ссылаясь на Федеральный закона «О федеральном бюджете на 2002 год» суд обоснованно указал, что Министерство Финансов Российской Федерации с 2002 года имело право и реальную возможность обратиться в арбитражный суд с признанием его правопреемства в отношении взыскания с ответчика задолженности по исполнительному листу №006911 от 08.08.2002, однако воспользовалось своим правом только в конце 2008 года, в то время, как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в 2005 году.

Кроме того, замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможность восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительной причины срока на предъявление исполнительного листа к взысканию. Доказательств того, что первоначальный взыскатель пропустил срок по уважительной причине, в материалы дела не представлены.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Министерства Финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом в силу пункта 2 вышеназванной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или« другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку срок предъявления исполнительного листа №006911 по принудительному исполнению истек 01.08.2005 (судебный акт вступил в законную силу 01.08.2002), в восстановлении пропущенного срока арбитражным судом отказано, - оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа также не имелось.

Кроме того, доказательств предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и его утраты в ходе исполнительного производства не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 по делу №А51-6208/2000 19-211 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

     Председательствующий
   Л.Ю. Ротко

     Судьи
   С.В. Шевченко

     Т.А. Аппакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-6208/2000
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июля 2009

Поиск в тексте