• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 года  Дело N А51-7716/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: А.С. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сапега Т.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Тур Е.А. (уд. № 1981 от 19.07.07г., дов. № 1-3/2739 от 10.06.08г.)

от третьего лица: Тур Е.А. (уд. № 1981 от 19.07.07г., дов. № 1-3/2739 от 10.06.08г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока

на определение от «26» ноября 2007 г. по делу № А51-7716/2004 7-212

Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Полукарова

по иску ОАО «Дальэнерго» в лице Владивостокского отделения «Теплосбыт» филиала «Дальэнергосбыт»

к Администрации г. Владивостока

третьи лица: Финансовое управление Администрации г. Владивостока, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Владивостока

о взыскании 100335 руб. 92 коп.

установил: ОАО «Дальэнерго» в лице Владивостокского отделения «Теплосбыт» филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 100335 руб. 92 коп., составляющих сумму расходов, связанных с предоставлением в период с января 2003 по февраль 2003 и с июня 2003 по декабрь 2003 льгот в виде 100% скидки по оплате потребленного ГВС гражданам, подпадающих под действие Постановления Администрации г. Владивостока № 689 от 25.04.02г.

Решением арбитражного суда Приморского края от 09.08.04г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Администрации г. Владивостока в пользу ОАО «Дальэнерго» взыскано 100335 руб. 92 коп. убытков.

Определением суда от 26.11.07г. удовлетворено ходатайство ОАО «Дальэнерго» о процессуальном правопреемстве. ОАО «Дальэнерго» заменено на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК»).

Не согласившись с определением суда, Администрация г. Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение о процессуальном правопреемстве отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что суд при замене взыскателя по делу не учел, что личность кредитора имеет существенное значение для Администрации г. Владивостока, поскольку денежные средства, которые подлежат взысканию по исполнительному листу, являются бюджетными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 06.02.08г. обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением ФАС ДВО от 24.04.08г. постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 06.02.08г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции, поскольку судом нарушен п. 1 ст. 22 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу от 09.08.04г., с Администрации г.Владивостока в пользу ОАО «Дальэнерго» взыскано 100 335 рублей 92 копейки убытков, возникших в связи с предоставлением в период с января 2003 по февраль 2003 и с июня 2003 по декабря 2003 в виде 100 % скидки по оплате потребленного ГВС гражданам, подпадающим под действие Постановления Администрации г. Владивостока № 689 от 25.04.02г.

Исполнительный лист №026551 выдан 13.09.2004.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с реформированием энергосистемы Дальнего Востока, с 01.02.2007 ОАО «Дальэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», о чем 01.02.2007 выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Представленные в дело доказательства, в том числе и выписка из передаточного акта от 09.08.2006, подтверждают факт передачи заявителю права требования ОАО «Дальэнерго» к Администрации г.Владивостока задолженности в сумме 100 355 рублей 92 копейки.

Удовлетворяя заявление ОАО "ДЭК" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в силу которого в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку истец выбыл из спорного правоотношения, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя его правопреемником.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом пункта 2 статьи 388 ГК РФ несостоятельны, поскольку данная норма не применима к возникшим правоотношениям. Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает возможность передачи права требования по двум основаниям - на основании сделки (уступки требования) и тогда личность кредитора может иметь существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 ГК РФ), и на основании закона. В последнем случае допустимость уступки права не ставится в зависимость от личности кредитора. Материалы дела подтверждают, что право требования, принадлежащее ОАО «Дальэнерго», перешло к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в результате универсального правопреемства, т.е. на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 ноября 2007г. о процессуальном правопреемстве по делу № А51-7716/2004 7-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
      А.С.  Шевченко

     Судьи
      Л.Ю.  Ротко

     Н.И.  Фадеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-7716/2004
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 июня 2008

Поиск в тексте