ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А59-2147/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:    Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Фактор-СВ» - Малых В.Ф. (паспорт, решение от 10.06.2009);

от Леттецкого Д.В. – Малых В.Ф. (паспорт, дов. от 08.09.2009);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» Леттецкого Д.В.

апелляционное производство № 05АП-6381/2009

на определение от 24.11.2009

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-2147/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ОАО «МАБЭС» Сахалин-Вест» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» требований в размере 150 158 193 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ликвидируемый должник ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лупандин В.Н.

28.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» задолженности по кредитным договорам в размере 150 158 193 руб. 16 коп., в том числе 128 000 000 руб. – основного долга, 22 158 193 руб. – процентов за пользование кредитом и пени.

Определением от 24.11.2009 требования ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» в размере 150 158 193 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фактор-СВ».

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд при вынесении определения не применил закон, подлежащий применению. Указывает, что ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», заявивший о включении его требований в реестр требований кредиторов, до принятия судом заявления к производству, в нарушение статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не возместил конкурсному управляющему расходы, связанные с уведомлением кредиторов о предъявлении требований к должнику. По мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения заявителю его требований, поскольку нарушаются права лиц, участвующих в деле, в том числе, на предъявление возражений в сроки, установленные законом. Поскольку расходы на уведомление кредиторов возмещены ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» только 23.10.2009, уже в период рассмотрения заявления по существу, суд обязан был предоставить тридцатидневный срок для предъявления в суд возражений на предъявленные требования с момента возмещения расходов конкурсному управляющему, и только по истечении указанного срока рассмотреть предъявленные к должнику требования. Полагает, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно определением от 26.10.2009 отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Документы, представленные в обоснование требований, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку заявителю надлежало представить документы первичной бухгалтерской отчетности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Фактор-СВ» полагает, что заявление от имени ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем заявил письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи Арюкова А.В., исполненной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью и отсутствуем необходимости проведения данной экспертизы, поскольку у судебной коллегии не вызывает сомнений подлинность подписи Арюкова А.В., проставленной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Лупандин Вячеслав Николаевич.

27.06.2009 опубликовано объявление о признании ООО «Фактор-СВ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем срок для предъявления требований кредиторов истекает 27.07.2009.

ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в суд с настоящим требованием 24.07.2009, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи о принятии корреспонденции, заявление поступило в суд 28.07.2009, к заявлению приложена квитанция о направлении его конкурсному управляющему должника.

При таких обстоятельствах, настоящее требование заявлено в установленный срок и с соблюдением установленного порядка предъявления требований кредиторов, в связи с чем подлежало рассмотрению судом на предмет обоснованности.

Как следует из материалов дела, ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ», в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства, требования в размере 150 158 193 руб. 16 коп. Требование ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» основано на обязательствах, возникших из кредитных договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования заявителя подтверждаются представленным в дело договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 07.08.2007, заключенным между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС Сахалин-Вест»,  сумму 60 000 000 руб. на срок до 06.08.2010 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.8 договора).

По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» № 40702810400000006186 (п.2.13 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать уплаты повышенных (в двойном размере) процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование им. Пунктом 4.3 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами в случае возникновения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Дополнительными соглашениями № 1- 7 от 07.08.2007, 13.08.2007, 14.08.2007, 15.08.2007, 01.10.2007, 03.10.2007, 26.10.2007 года стороны договорились о перечислении на счет должника траншей в размере 10 000 000 руб., 10 000 000 руб., 7 000 000 руб., 8 000 000 руб., 8 500 000 руб., 8 300 000 руб. 8 200 000 руб., а всего 60 000 000 руб.

Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислены указанные денежные суммы в полном объеме в даты, соответствующие датам заключения дополнительных соглашений к кредитному договору.

В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность по кредиту составила 60 000 000 руб. Кроме того, по указанному договору возникла задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 14.06.2009 года в сумме 7 828 250 руб. 63 коп.

На основании п. 4.1 договора кредитором начислены повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008 по 14.06.2009, которые составили 873 836 руб. 38 коп.

Как установлено судом, о возникновении обязательств должника по указанному договору свидетельствует также договор залога имущества от 06.12.2007, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.08.2008 № 5600-ПЛ.

Поскольку факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств по уплате процентов за пользование им подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, суд признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

20.12.2007 между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» заключен кредитный договор № 6256-П о предоставлении должнику кредита в сумме 11 000 000 руб. на срок до 19.12.2008 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 4.4 договора).

По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника № 40702810400000006186, открытый в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» (п. 3.2 договора).

Пунктами 6.1, 6.1.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора. Пунктом 8.1 договора установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора.

Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислено 11 000 000 руб. В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность по кредиту осталась неизменной и составила 11 000 000 руб.

Проценты за пользование кредитом начислены с 21.07.2008 по 19.12.2008 (установленный срок возврата кредита по договору) и составили 581 857 руб. 92 коп.

На основании п. 8.1 договора кредитором начислены повышенные проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2008 по 14.06.2009 в сумме 1 706 642 руб. 72 коп., а также повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009 в сумме 108 156 руб. 04 коп. О возникновении обязательств должника по указанному договору свидетельствует также дополнительное соглашение к договору банковского счета, заключенное сторонами 20.12.2007, в соответствии с которым должник дал согласие на бесспорное списание с его расчетного счета денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору от 20.12.2007 № 6256-П.

Поскольку факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств уплате процентов за пользование им подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, суд также признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

По договорам от 12.11.2007 № 5850-П и от 03.04.2008 № 6978-П ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» приняло на себя обязательство предоставить должнику кредит в сумме 9 000 000 руб. на срок до 11.11.2009 и 6 000 000 руб. на срок до 01.04.2009 под 16 % годовых.

По договорам от 29.04.2008  № 7044-П и от 28.05.2008  № 7061-П ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» приняло на себя обязательство предоставить должнику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 27.04.2009 и 5 000 000 руб. на срок до 26.05.2009 года под 14 % годовых.

Пунктами 4.4 указанных договоров установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Пунктами 6.1, 6.1.1 договоров установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства.

Пунктом 6.2 договоров установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора. Пунктом 8.1 договоров установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора.

В пункте 3.2 договоров указано, что средства кредита направляются на счет заемщика № 40702810700000006077 в МАБЭС «Сахалин-Вест».

В разделе договоров «юридические адреса и реквизиты сторон» в графе Клиент указано: «ООО «Анкор», г. Холмск, пл. Ленина, 1, расчетный счет №40702810700000006077 в МАБЭС «Сахалин-Вест», ИНН 6509015434», однако договоры подписаны директором заемщика ООО «Фактор-СВ» Анисимовым С. Р. и содержат печать ООО «Фактор-СВ».

В то же время, дополнительными соглашениями к договору банковского счета от 12.11.2007, 03.04.2008, 29.04.2008 и 28.05.2008  ООО «Фактор-СВ» предоставило ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» право бесспорного списания со счета ООО «Фактор-СВ» № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежных сумм по погашению задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по названным выше договорам.

Согласно представленным в материалы дела выпискам со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежные средства во исполнение условий перечисленных кредитных договоров перечислены должнику на указанный счет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически кредитные средства по кредитным договорам от 12.11.2007, 03.04.2008, 29.04.2008 и 28.05.2009 предоставлены должнику на его расчетный счет № 40702810400000006186, открытый в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», а реквизиты расчетного счета № 40702810700000006077 указаны в п. 3.2 договоров ошибочно.

О возникновении обязательств должника по указанным кредитным договорам свидетельствуют дополнительные соглашения к договору банковского счета, содержащие в своем тексте ссылки на названные кредитные договоры.

Кроме того, о возникновении обязательств должника по кредитному договору № 5850-П от 12.11.2007 также свидетельствует договор залога имущества от 06.12.2008, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 5850-П от 12.11.2007.