• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А59-2147/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «Фактор-СВ» - Малых В.Ф. (паспорт, решение от 10.06.2009);

от Леттецкого Д.В. – Малых В.Ф. (паспорт, дов. от 08.09.2009);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» Леттецкого Д.В.

апелляционное производство № 05АП-6381/2009

на определение от 24.11.2009

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-2147/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ОАО «МАБЭС» Сахалин-Вест» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» требований в размере 150158193 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ликвидируемый должник ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лупандин В.Н.

28.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ» задолженности по кредитным договорам в размере 150158 193 руб. 16 коп., в том числе 128000 000 руб. – основного долга, 22158193 руб. – процентов за пользование кредитом и пени.

Определением от 24.11.2009 требования ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» в размере 150158 193 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фактор-СВ».

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участника) ООО «Фактор-СВ» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд при вынесении определения не применил закон, подлежащий применению. Указывает, что ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», заявивший о включении его требований в реестр требований кредиторов, до принятия судом заявления к производству, в нарушение статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не возместил конкурсному управляющему расходы, связанные с уведомлением кредиторов о предъявлении требований к должнику. По мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для возвращения заявителю его требований, поскольку нарушаются права лиц, участвующих в деле, в том числе, на предъявление возражений в сроки, установленные законом. Поскольку расходы на уведомление кредиторов возмещены ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» только 23.10.2009, уже в период рассмотрения заявления по существу, суд обязан был предоставить тридцатидневный срок для предъявления в суд возражений на предъявленные требования с момента возмещения расходов конкурсному управляющему, и только по истечении указанного срока рассмотреть предъявленные к должнику требования. Полагает, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно определением от 26.10.2009 отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Документы, представленные в обоснование требований, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку заявителю надлежало представить документы первичной бухгалтерской отчетности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Фактор-СВ» полагает, что заявление от имени ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем заявил письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи Арюкова А.В., исполненной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью и отсутствуем необходимости проведения данной экспертизы, поскольку у судебной коллегии не вызывает сомнений подлинность подписи Арюкова А.В., проставленной на заявлении от 24.07.2009 № КУ-2885.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2009 ООО «Фактор-СВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Лупандин Вячеслав Николаевич.

27.06.2009 опубликовано объявление о признании ООО «Фактор-СВ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем срок для предъявления требований кредиторов истекает 27.07.2009.

ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в суд с настоящим требованием 24.07.2009, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи о принятии корреспонденции, заявление поступило в суд 28.07.2009, к заявлению приложена квитанция о направлении его конкурсному управляющему должника.

При таких обстоятельствах, настоящее требование заявлено в установленный срок и с соблюдением установленного порядка предъявления требований кредиторов, в связи с чем подлежало рассмотрению судом на предмет обоснованности.

Как следует из материалов дела, ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Фактор-СВ», в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства, требования в размере 150158 193 руб. 16 коп. Требование ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» основано на обязательствах, возникших из кредитных договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования заявителя подтверждаются представленным в дело договором о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 07.08.2007, заключенным между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС Сахалин-Вест», сумму 60 000 000 руб. на срок до 06.08.2010 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.8 договора).

По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» № 40702810400000006186 (п.2.13 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать уплаты повышенных (в двойном размере) процентов за пользование кредитом в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование им. Пунктом 4.3 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами в случае возникновения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Дополнительными соглашениями № 1- 7 от 07.08.2007, 13.08.2007, 14.08.2007, 15.08.2007, 01.10.2007, 03.10.2007, 26.10.2007 года стороны договорились о перечислении на счет должника траншей в размере 10 000000 руб., 10 000 000 руб., 7 000 000 руб., 8 000 000 руб., 8 500000 руб., 8 300 000 руб. 8 200 000 руб., а всего 60 000 000 руб.

Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислены указанные денежные суммы в полном объеме в даты, соответствующие датам заключения дополнительных соглашений к кредитному договору.

В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность по кредиту составила 60 000 000 руб. Кроме того, по указанному договору возникла задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 14.06.2009 года в сумме 7 828250 руб. 63 коп.

На основании п. 4.1 договора кредитором начислены повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008 по 14.06.2009, которые составили 873836 руб. 38 коп.

Как установлено судом, о возникновении обязательств должника по указанному договору свидетельствует также договор залога имущества от 06.12.2007, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 07.08.2008 № 5600-ПЛ.

Поскольку факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств по уплате процентов за пользование им подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, суд признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

20.12.2007 между ООО «Фактор-СВ» и ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» заключен кредитный договор № 6256-П о предоставлении должнику кредита в сумме 11 000 000 руб. на срок до 19.12.2008 под 16 % годовых, со сроком уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 4.4 договора).

По условиям договора кредитные средства подлежали перечислению на счет должника № 40702810400000006186, открытый в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» (п. 3.2 договора).

Пунктами 6.1, 6.1.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора. Пунктом 8.1 договора установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора.

Согласно представленной в дело выписке со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», последнему перечислено 11 000 000 руб. В период действия договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату по договору, последний платеж имел место 08.09.2008, в связи с чем задолженность по кредиту осталась неизменной и составила 11 000 000 руб.

Проценты за пользование кредитом начислены с 21.07.2008 по 19.12.2008 (установленный срок возврата кредита по договору) и составили 581857 руб. 92 коп.

На основании п. 8.1 договора кредитором начислены повышенные проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2008 по 14.06.2009 в сумме 1 706642 руб. 72 коп., а также повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009 в сумме 108156 руб. 04 коп. О возникновении обязательств должника по указанному договору свидетельствует также дополнительное соглашение к договору банковского счета, заключенное сторонами 20.12.2007, в соответствии с которым должник дал согласие на бесспорное списание с его расчетного счета денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору от 20.12.2007 № 6256-П.

Поскольку факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств уплате процентов за пользование им подтверждены представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, суд также признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

По договорам от 12.11.2007 № 5850-П и от 03.04.2008 № 6978-П ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» приняло на себя обязательство предоставить должнику кредит в сумме 9 000 000 руб. на срок до 11.11.2009 и 6 000 000 руб. на срок до 01.04.2009 под 16 % годовых.

По договорам от 29.04.2008 № 7044-П и от 28.05.2008 № 7061-П ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» приняло на себя обязательство предоставить должнику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до 27.04.2009 и 5 000 000 руб. на срок до 26.05.2009 года под 14 % годовых.

Пунктами 4.4 указанных договоров установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Пунктами 6.1, 6.1.1 договоров установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства.

Пунктом 6.2 договоров установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора. Пунктом 8.1 договоров установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора.

В пункте 3.2 договоров указано, что средства кредита направляются на счет заемщика № 40702810700000006077 в МАБЭС «Сахалин-Вест».

В разделе договоров «юридические адреса и реквизиты сторон» в графе Клиент указано: «ООО «Анкор», г. Холмск, пл. Ленина, 1, расчетный счет №40702810700000006077 в МАБЭС «Сахалин-Вест», ИНН 6509015434», однако договоры подписаны директором заемщика ООО «Фактор-СВ» Анисимовым С. Р. и содержат печать ООО «Фактор-СВ».

В то же время, дополнительными соглашениями к договору банковского счета от 12.11.2007, 03.04.2008, 29.04.2008 и 28.05.2008 ООО «Фактор-СВ» предоставило ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» право бесспорного списания со счета ООО «Фактор-СВ» № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежных сумм по погашению задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по названным выше договорам.

Согласно представленным в материалы дела выпискам со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежные средства во исполнение условий перечисленных кредитных договоров перечислены должнику на указанный счет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически кредитные средства по кредитным договорам от 12.11.2007, 03.04.2008, 29.04.2008 и 28.05.2009 предоставлены должнику на его расчетный счет № 40702810400000006186, открытый в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», а реквизиты расчетного счета № 40702810700000006077 указаны в п. 3.2 договоров ошибочно.

О возникновении обязательств должника по указанным кредитным договорам свидетельствуют дополнительные соглашения к договору банковского счета, содержащие в своем тексте ссылки на названные кредитные договоры.

Кроме того, о возникновении обязательств должника по кредитному договору № 5850-П от 12.11.2007 также свидетельствует договор залога имущества от 06.12.2008, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 5850-П от 12.11.2007.

Согласно представленным расчетам, задолженность ООО «Фактор-СВ» по договору от 12.11.2007 № 5850-П составила 9 000 000 руб. основного долга, 326557 руб., 38 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 11.11.2008, 1 695360 руб. 43 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные с 12.11.2008 по 14.06.2009, 62085 руб. 75 коп. пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009; по договору от 03.04.2008 № 6978-П - 6 000 000 руб. основной долг, 588194 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 01.04.2009, 389260 руб. 27 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные с 02.04.2009 по 14.06.2009, 82750 руб. 45 коп. пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009; по договору от 29.04.2008 № 7044-П - 1 000 000 руб. - основной долг, 95751 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 27.04.2009, 36821 руб. ,92 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные с 28.04.2009 по 14.06.2009, 10843 руб. 83 коп. - пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009; по договору от 28.05.2008 № 7061-П - 5 000 000 руб. основного долга, 534371 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 26.05.2009, 72876 руб. 71 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные с 27.05.2008 по 14.06.2009, 52886 руб. 24 коп. - пени за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009.

Факт выдачи кредита и неисполнения должником обязательств по уплате процентов за пользование им подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнуты должником, при таких обстоятельствах, суд правомерно признал обоснованными требования заявителя в части досрочного взыскания с должника суммы кредита и начисленных на него процентов.

По договору от 10.12.2007 № 6134-П ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» приняло на себя обязательство по предоставлению должнику кредита в сумме 28 000 000 руб. на срок до 09.12.2008 под 14 % годовых. Пунктом 4.4 договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Пунктом 6.1, 6.1.1 договора установлено право ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства. Пунктом 6.2 договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом при наступлении событий, указанных в п. 6.1 договора.

Пунктом 8.1 договора установлено право кредитора требовать от заемщика в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его пользование повышенных процентов в размере двойной ставки процентов, установленных п. 4.1 договора. В пункте 3.2 договора указано, что средства кредита направляются на счет заемщика № 40702810150340117703 в филиале № 8657 АК СБ РФ ОАО.

Согласно представленным в материалы дела выпискам со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежные средства во исполнение условий перечисленных кредитных договоров перечислены должнику на счет № 40702810150340117703 в филиале № 8657 АК СБ РФ ОАО.

В материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы в опровержение доводов кредитора о перечислении названных сумм на счет должника, открытый в ином кредитном учреждении, в частности выписки с указанного счета должника за период, когда имело место перечисление денежных сумм.

Кредитор в подтверждение факта перечисления соответствующих сумм на счет должника представил выписки со счета должника, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», которые суд нашел надлежащими доказательствами по делу, в свою очередь учредителем должника не представлены доказательства, опровергающие данный факт. Ходатайство об истребовании соответствующих документов не обосновано ссылками и доказательствами невозможности получения их самостоятельно, что, по смыслу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось основанием для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Указание в договоре в разделе «юридические адреса и реквизиты сторон» в графе Клиент на «ООО «Анкор» суд также признал ошибкой, так как во вводной части договора указано ООО «Фактор-СВ» в качестве заемщика, договоры подписан директором заемщика ООО «Фактор-СВ» Анисимовым С. Р. и содержат печать ООО «Фактор-СВ», денежные средства по договору перечислены на счет должника.

Кроме того, дополнительным соглашением к договору банковского счета от 10.12.2007 ООО «Фактор-СВ» также предоставило ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» право бесспорного списания со счета ООО «Фактор-СВ» № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежных сумм по погашению задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору от 10.12.2007 № 6134-П, что также свидетельствует о заключении договора должником.

С учетом изложенного суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора в сумме 10 000 000 руб. основного долга (с учетом оплаты 18 000 000 руб.), 424590 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 09.12.2008, 1 434059 руб. 43 коп. - повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита за период в 10.12.2008 по 14.06.2009 и 70437 руб. 38 коп. - пени за неуплату в срок процентов за пользование кредитом.

По договорам № 5762-ПЛ от 12.10.2007 и № 6701-ПЛ от 26.02.2008 ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» обязалось предоставить ООО «Фактор-СВ» кредиты в форме кредитных линий по частям в сумме 23 000 000 руб. на срок до 11.10.2008 и 30 000 000 руб. на срок до 24.02.2009 под 14 % годовых с оплатой процентов ежемесячно (п. 2.8 договоров), а также правом кредитора взыскать повышенные (в двойном размере) проценты за пользование кредитом за непогашение в срок траншей и неуплату в срок процентов за пользование кредитом (п. 4.1 договоров). Пунктом 4.3 договоров установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае возникновения просроченной задолженности.

Дополнительными соглашениями № 1 от 12.10.2007 и № 2 от 23.12.2007 стороны договорились о перечислении траншей по договору от 12.10.2007 в общей сумме 23 000 000 руб.

Дополнительными соглашениями № 1-3 от 26.02.2008 м от 03.03.2008 стороны договорились о перечислении траншей по договору от 26.02.2008 в общей сумме 30000000 руб. Заемщиком в договорах указано ООО «Фактор-СВ», директором которого они подписаны.

Кроме того, о заключении должником кредитного договора № 5850-П от 12.11.2007 свидетельствует также и заключенный им договор залога от 06.12.2007, в котором в качестве основания возникновения обязательства, обеспечиваемого залогом имущества должника, указан договор № 5850-П от 12.11.2007.

В пункте 2.13 договоров указано, что средства кредита направляются на счет заемщика № 40702810150340117703 в филиале АК СБ РФ ОАО№ 8657. Согласно представленным в материалы дела выпискам со счета должника № 40702810400000006186, открытого в ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», денежные средства во исполнение условий перечисленных кредитных договоров перечислены должнику на счет № 40702810150340117703 в филиале № 8657 АК СБ РФ ОАО.

В связи с отсутствием в деле документов, опровергающих доводы кредитора о перечислении названных сумм на счет должника, открытый в ином кредитном учреждении, суд первой инстанции признал необоснованными ссылки лиц, участвующих в деле, о неперечислении названных сумм должнику.

Таким образом, суд признал установленным факт перечисления кредитных средств по договорам от 12.10.2007 года № 5762-ПЛ и № 6701-ПЛ от 26.02.2008. С учетом изложенного, задолженность ООО «Фактор-СВ» по договору № 5762-ПЛ от 12.10.2007 составила 19 000 000 руб. основной долг (с учетом оплаты 4 000 000 руб.), 392459 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 13.10.2008, 3 553237 руб. 52 коп. повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 14.10.2008 по 14.06.2009, 73333 руб. 58 коп. - пени за неуплату в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009; по договору № 6701-ПЛ от 26.02.2008 задолженность составила 7 000 000 руб. основной долг (с учетом оплаты 23 000 000 руб.), 503791 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2008 по 24.02.2009, 590684 руб. 93 коп. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита за период с 25.02.2009 по 14.06.2009, 69095 руб. 48 коп. - пени за неуплату в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 14.06.2009.

Арбитражный суд Сахалинской области, проверив обоснованность требования ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 150158193 руб. 16 коп., их них: 128000000 руб. основного долга, из них: 1403425 руб. 13 коп. – пени за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договорами, 20754768 руб. 03 коп. – проценты, пришел к правомерному выводу о том, что требования ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» являются обоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления, в связи с чем оно подлежало оставлению без рассмотрения, судебной коллегией не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, заявление кредитора подписано представителем конкурсного управляющего ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» Арюковым А.В.

Решение о признании ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест» несостоятельным (банкротом)» вынесено судом 16.10.2008, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Изложенное свидетельствует о том, что полномочия конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникли 16.10.2008. Согласно представленной выписке из протокола заседания совета директоров государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» генеральным директором указанного юридического лица является Турбанов А. В.

16.10.2008 заседанием правления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего МАБЭС «Сахалин-Вест» избран Арюков А.В., которому 16.10.2008 выдана доверенность от имени Турбанова А.В. на право представлять агентство как конкурсного управляющего Банком.

Факт нахождения Арюкова А.В. в штате государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтвержден приказом № 117-к от 15.09.2008, выписка из которого представлена в материалы дела.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Ссылки учредителя (участника) должника на то, что арбитражный управляющий должен лично осуществлять свои полномочия и не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам таких полномочий, в частности представителям, участвующим в судебных заседаниях по доверенностям, выданным Арюковым А. В., является необоснованной, так как статьей 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не установлен запрет на осуществление конкурсным управляющим банка своих полномочий посредством соответствующих представителей. Более того, подпунктом 5 пункта 4 статьи 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий вправе привлекать для решения задач, возникающих в связи с осуществлением конкурсного производства, бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Таким образом, Агентство вправе в случае потребности в юридических услугах привлекать к работе соответствующих специалистов, поэтому участие в деле нескольких представителей Агентства не противоречит требованиям действующего законодательства и не влечет недействительности полномочий Арюкова А. В., подписавшего заявление.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО «МАБЭС «Сахалин-Вест», заявивший о включении его требований в реестр требований кредиторов, до принятия судом заявления к производству, в нарушение статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не возместил конкурсному управляющему расходы, связанные с уведомлением кредиторов о предъявлении требований к должнику, что является безусловным основанием для возвращения заявителю его требований, поскольку нарушаются права лиц, участвующих в деле, в том числе, на предъявление возражений в сроки, установленные законом, судебной коллегией также не принимается, поскольку судом установлено, что единственным кредитором должника является Федеральная налоговая служба, расходы на уведомление которой составили 33 руб. 22 коп. и возмещены ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест» на счет, указанный конкурсным управляющим 23.10.2009, в связи с чем оснований для возвращения заявления по причине невозмещения расходов конкурсного управляющего не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Сахалинской области от 24.11.2009 по делу № А59-2147/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     С.В.   Шевченко

     Судьи

     Н.А.   Скрипка

     И.С.   Чижиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А59-2147/2009
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте