• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года  Дело N А59-5891/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник"

апелляционное производство № 05АП-1424/2010

на решение от 02.02.2010

судьи О.Н. Боярской

по делу № А59-5891/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2009 года в сумме 101 691 руб. (с учетом уточнения от 02.02.2010).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.02.2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Жилищник» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что постановлением мэра г. Южно-Сахалинска №1564 от 25.08.2009 «Об утрате статуса общежития» жилое здание, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 314Б утратило статус общежития. По результатам проведенного конкурса управление жилыми домами №65 по ул. Пограничной и №105 по ул. Железнодорожной, расположенными в г. Южно-Сахалинске, передано управляющей организации ООО «ТСЖ-1». По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные обстоятельства являются основанием для изменения или расторжения соглашения (л/сч 110506) от 10.03.2009 на оплату до заключения договора энергоснабжения.

От ОАО «Сахалинэнерго» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищник» (покупатель) заключено соглашение (л/сч 110506) от 10.03.2009 на оплату до заключения договора энергоснабжения, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на цели оказания коммунальной услуги: электроснабжение общежитий, расположенных по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 65; ул. Ленина, 314Б; ул. Железнодорожная, 105 и на условиях, определяемых соглашением (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения до подготовки необходимых для заключения договора документов гарантирующий поставщик отпускает через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность при условии обеспечения системой средств учета электроэнергии на объект покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию в сроки, предусмотренные соглашением.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, в период с июня по сентябрь истец поставлял электрическую энергию на объекты, указанные в соглашении.

Наличие задолженности ООО «Жилищник» за поставленную электроэнергию за период с июня по сентябрь 2009 года подтверждается счетами-фактурами №205021105 от 24.06.2009, №205024713 от 22.07.2009, №205029158 от 26.08.2009, №205032891 от 23.09.2009 на общую сумму 240 624 руб.

Размер потребления электроэнергии соответствует поданными ООО «Жилищник» сведениями энергопотребления, данные которых совпадают с указанным в счетах-фактурах количеством потребленных кВт.

Как следует из материалов дела, ответчиком долг оплачен частично (138933 руб.), доказательства оплаты задолженности в размере 101691 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сахалинэнерго».

Не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по результатам проведенного конкурса управление жилыми домами №65 по ул. Пограничной и №105 по ул. Железнодорожной, расположенными в г. Южно-Сахалинске, передано управляющей организации ООО «ТСЖ-1», поскольку данное обстоятельство не находит документального подтверждения. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств передачи спорных объектов на обслуживание другой управляющей компании (акт приема-передачи приборов учета, технической документации и так далее) не представлено.

Дополнительное соглашение об изменении или расторжении соглашения (л/сч 110506) от 10.03.2009 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 452 ГК РФ, между сторонами не заключалось.

Утрата жилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 314Б, статуса общежития, не является основанием для освобождения ООО «Жилищник» от принятых на основании соглашения (л/сч 110506) от 10.03.2009 обязанностей.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 02.02.2010 по делу №А59-5891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

     Председательствующий

     К.П. Засорин

     Судьи

     Л.Ю.   Ротко

     Т.А.   Аппакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А59-5891/2009
Принявший орган: Пятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте