ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года  Дело N А59-952/2008

Резолютивная часть постановления оглашена «05» ноября 2008г.

Полный текст изготовлен «10» ноября 2008 г.

г. Владивосток  Дело

№А59-952/08-С9

«10» ноября 2008г.

№05АП – 1741/08

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипки, С.В. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горячкиной Е.Р.

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сахалинэнерго» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от  «15» августа 2008 года по делу № А59-952/08-С9 судьи Портновой О.А.

по иску ОАО «Сахалинэнерго»

к Бочинской КЭЧ пгт. Смирных

третье лицо Домоуправление № 7 Бочинской КЭЧ пгт. Смирных

о взыскании 1 857 204 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахалинэнерго» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Домоуправления № 7 Бочинской КЭЧ района п. Смирных 1 857 204 рублей задолженности по договору от 15.07.05г. за поставленную электроэнергию за период июль 2007 - январь 2008.

Определением суда от 28.05.08 года, с согласия истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бочинская КЭЧ пгт. Смирных, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Домоуправление № 7 Бочинской КЭЧ района.

Решением суда от 15.08.08г. исковые требования удовлетворены частично. С Бочинской КЭЧ пгт. Смирных в пользу истца взыскано 1 476 182 руб. 89 коп. задолженности и 18 880 руб. 91 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме, ОАО «Сахалинэнерго»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, иск удовлетворить полностью. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.07г. № 530 дата прекращения энергосбытовой деятельности устанавливается уполномоченным органом, а не организацией, принявшей решение о прекращении энергосбытовой деятельности. Передача трансформаторных подстанций в собственность муниципального образования Городской округ «Смирныховский» не является основанием для прекращения Бочинской КЭЧ обязательств по договору от 15.07.05г. Решением суда от 04.03.08 по делу № А59-3177/07-С4 установлено, что жилой фонд, находящийся в ведении Домоуправления № 7 Бочинской КЭЧ, включен в договор от 15.07.05.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.07.05 года ОАО «Сахалинэнерго», Домоуправление № 7 Бочинской КЭЧ пгт. Смирных, и Бочинской КЭЧ района заключен договор энергоснабжения № 10 0014/1, по условиям которого ОАО «Сахалинэнерго» обязалось поставлять в адрес Домоуправления № 7 Бочинской КЭЧ электроэнергию, а Бочинская КЭЧ оплачивать ее в порядке и сроки, установленные договором.

То есть стороны договорились, что электроэнергия поставляется в адрес Домоуправления № 7 Бочинской КЭЧ района, а оплату производит Бочинская КЭЧ района пгт. Смирных.

Судом первой инстанции установлено, что в июле 2007 - январе 2008 истцом в адрес Домоуправления № 7 Бочинской КЭЧ района поставлена электроэнергия, при этом ее объем определен истцом по данным приборов учета, установленных на ТП № 19, 6, 16, 4, 7, 11, 56, 50, 36.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

То есть суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что расчет энергии и ее оплата производится на основании показаний приборов учета, находящихся в ведении абонента.

Между тем, из приложений к указанному договору № 10 0014/1 следует, что Бочинской КЭЧ принадлежат ТП № 19, 6, 16, 46 (бывшая ТП №4), 7, 11, 36.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А59-205/07-С17 в отношении ТП № 16, 7, 11, 36 признано право собственности за Городским округом «Смирныховский».

Также судом первой инстанции установлено, что Бочинской КЭЧ не принадлежат и не могут обслуживаться ТП № 50 и № 56, в связи с чем возложение на нее обязанности по оплате электроэнергии, потребленной на основании установленных на них приборах учета, не правомерно.

Таким образом, суд обоснованно исключил из расчета суммы за потребленную энергию по данным ТП № 16, 7, 11, 36, 50, 56.

Установив, что в спорный период общее количество абонентов по ТП № 19 составляло 108, а относительно расчета количества потребленной энергии по подстанциям № 6 и 4 ответчик не возразил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования за счет Бочинской КЭЧ пгт. Смирных исходя из расчета: по ТП № 19 - 446 338, 06 рублей, по ТП № 6 - 344 279, 88 рублей, по ТП № 4 - 685 564, 95 рублей, поскольку обязанность оплаты последней предусмотрена договором № 10 0014/01 и вытекает из требований ст. 539 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что передача трансформаторных подстанций в собственность муниципального образования Городской округ «Смирныховский» не является основанием для прекращения Бочинской КЭЧ обязательств по договору от 15.07.05г., судом отклоняется, поскольку договором № 10 0014/1 предусмотрено, что ответчик оплачивает фактически потребленную энергию, тогда как по ТП № 16, 7, 11, 36 в спорный период энергия подавалась не на объекты ответчика.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2008 по делу № А59-952/08-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка