АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2010 года  Дело N А40-53132/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей И.А. Васильевой

Рассмотрев в предварительном судебном заседании

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехМонолитСтрой»

о взыскании 1 820 027 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: О.С. Рысакова (дов. № 1 от 01.02.2010г.)

от  ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ № 09-36 от 14.04.2009г. в размере 1 820 027 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его возражений.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором субподряда на выполнение работ № 09-36 от 14.04.2009г. и приложениями №№ 1-6.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец по заданию ответчика выполнил монтаж холодильного оборудования, работы по автоматизации холодильной станции, работы на производство технологической плиты и работы по монтажу системы охлаждения на объекте: ФОК с катком по адресу: Москва, ул. Лобненская, вл. 13 на общую сумму 25 310 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л.д. 24-48).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работы оплачены ответчиком частично, акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.03.2010г. и № 4 от 18.03.2010г. на сумму 1 820 027 руб. 00 коп. не подписаны и возвращены истцу.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть принят судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им необоснованными.

Поскольку ответчик не представил письменных объяснений причин отказа от подписания актов, суд принимает акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.03.2010г. и № 4 от 18.03.2010г. на сумму 1 820 027 руб. 00 коп. и признает их действительными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 6.3. – 6.5. договора работы ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 820 027 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  395, 420, 421, 702, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехМонолитСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС» 1 820 027 (один млн. восемьсот двадцать тыс. двадцать семь) руб. 00 коп. задолженности, а также 31 200 (тридцать одна тыс. двести) руб. 27 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    И.А. Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка