АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-55080/2010

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания "РОСНО"

к СЗАО "МСК-Стандарт"

о взыскании ущерба в размере 55349,45 руб.

при участии представителей

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СЗАО «МСК-Стандарт» о взыскании ущерба в размере 55 349,45 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что 03 августа 2009г. водитель Вихарев М.В. (чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» по полису ВВВ 0146998869), управляя транспортным средством марки Лиаз, г.р.з. АТ 94577, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в  результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хюндай, г.р.з. В 324 НН 199 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО»), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 56 453,37 руб.

При рассмотрении дела, судом установлено, что требования заявлены  на сумму  55 349, 45 рублей, как  указано в исковом заявлении,  ответчик уплатил  47 339, 18  рублей ущерба.

Истец выплатил  страховое возмещение в размере 56 453, 37 рублей , таким образом  цена иска  должна  составлять  9113, 82 рублей.

Кроме того, истец  не  представил расчет износа замененных  запасных частей.

Определением от 29.06.10г., от 12.08.10г. суд предложил:

1). Истцу – устранить противоречия между основаниями заявленных требований и предметом; представить платежное поручение  на сумму 47 339,18 руб., документы по  отказу в невыплате оставшейся части.

2). Ответчику - платежное  поручение  об оплате  суммы ущерба,

3). Обеспечить   явку  полномочных   представителей  сторон.

Суд  предупредил  о  наступлении  неблагоприятных  последствий  в силу  ст.9  АПК РФ при невыполнении  сторонами  указаний  настоящего определения.

Стороны не выполнили определении суда.

При таких  обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 65 АПК РФ, в требованиях заявителя следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8, 12, 15, 387,  931, 965,  1064,  1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ,  ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях ОАО СК «РОСНО» о взыскании с СЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба в размере 55 349,45 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции  в  течение  месяца  с  даты  его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка