АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2010 года Дело N А40-55080/2010
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания "РОСНО"
к СЗАО "МСК-Стандарт"
о взыскании ущерба в размере 55349,45 руб.
при участии представителей
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СЗАО «МСК-Стандарт» о взыскании ущерба в размере 55 349,45 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что 03 августа 2009г. водитель Вихарев М.В. (чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» по полису ВВВ 0146998869), управляя транспортным средством марки Лиаз, г.р.з. АТ 94577, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Хюндай, г.р.з. В 324 НН 199 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО»), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 56 453,37 руб.
При рассмотрении дела, судом установлено, что требования заявлены на сумму 55 349, 45 рублей, как указано в исковом заявлении, ответчик уплатил 47 339, 18 рублей ущерба.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 56 453, 37 рублей , таким образом цена иска должна составлять 9113, 82 рублей.
Кроме того, истец не представил расчет износа замененных запасных частей.
Определением от 29.06.10г., от 12.08.10г. суд предложил:
1). Истцу – устранить противоречия между основаниями заявленных требований и предметом; представить платежное поручение на сумму 47 339,18 руб., документы по отказу в невыплате оставшейся части.
2). Ответчику - платежное поручение об оплате суммы ущерба,
3). Обеспечить явку полномочных представителей сторон.
Суд предупредил о наступлении неблагоприятных последствий в силу ст.9 АПК РФ при невыполнении сторонами указаний настоящего определения.
Стороны не выполнили определении суда.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 65 АПК РФ, в требованиях заявителя следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 8, 12, 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В требованиях ОАО СК «РОСНО» о взыскании с СЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба в размере 55 349,45 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
И.Н.Кофанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка