• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 июля 2010 года  Дело N А40-55134/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 114 014 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 114 014 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 12.01.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением Коньковой М.Е., управлявшей автомобилем «Форд», регистрационный знак О 521 ЕЕ 150, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобиль «Ниссан», регистрационный знак М 438 ЕМ 150, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № АС 4972580), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ № 0409767082 в ОАО СК «РОСНО».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 114 014 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 194831 от 17.04.2008. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 114 014 руб. 30 коп. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать возмещения убытков в размере произведенной им страховой выплаты.

Доводы ответчика о необходимости исключения из стоимости ущерба суммы износа суд отклоняет, т.к. ДТП произошло до внесения соответствующих изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (01.03.2008).

Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 114 014 руб. 30 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 4 420 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-55134/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 июля 2010

Поиск в тексте